Kaliforniya’daki bir federal yargıç, COVID-19’u çevreleyen yalanların ve yanlış bilgilerin yayılmasını durdurmayı amaçlayan bir haftalık eyalet yasası olan AB 2098’in uygulanmasını geçici olarak engelledi.
ABD Kaliforniya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç William Shubb, yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz eden birbiriyle bağlantılı iki davada Çarşamba günü ihtiyati tedbir kararı verdi.
Aralık ayında, ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Fred W. Slaughter, yasa tasarısına yönelik ayrı bir davada benzer bir önergeyi reddetti.
Yine Çarşamba günü, 9. Daire, Kaliforniya’nın Güney Bölgesi’nde açılan dördüncü, benzer bir davanın yanı sıra bu davaya ilişkin temyiz başvurusunu dinlemeyi kabul etti.
Bülten
Ücretsiz Coronavirus Today bültenimizi edinin
En son haberler, en iyi hikayeler ve bunların sizin için ne anlama geldiği ve sorularınızın yanıtları için kaydolun.
Zaman zaman Haberler’tan tanıtım içeriği alabilirsiniz.
Kuzey Kaliforniya ACLU’nun kadrolu avukatı Hannah Kieschnick, “Doktorlar kasıtlı olarak COVID yanlış bilgileri yayıyorsa, bunun bir sorun olduğu konusunda hemfikir olabiliriz” dedi. “Hükümetin halkı güvenli olmayan tedavilerden ve güvensiz doktorlardan koruyabilmesini istiyoruz.”
Ancak AB 2098, “anayasaya aykırı, gereksiz ve oldukça ciddi istenmeyen sonuçlara yol açıyor” dedi.
Meclis Üyesi Evan Low (D-Campbell), Şubat ayında AB 2098’i, California Tıp Kurulu’na COVID-19 hakkında yanlış bilgi yayan doktorları profesyonel olmayan davranışlar nedeniyle disipline etme yeteneği vermek için tanıttı.
Tasarı orijinal halinde, yeni yasa uyarınca disiplin cezasıyla sonuçlanabilecek eylem türlerini açıklıyordu. Kurul, örneğin, söz konusu yanlış bilginin “yayılması ağır ihmal teşkil edecek ölçüde çağdaş bilimsel fikir birliğiyle çelişip çelişmediğini” ve doktorun eylemlerinin hastalarının “COVID-19’u önleme fırsatlarını azaltmasıyla” sonuçlanıp sonuçlanmadığını dikkate almalıdır. veya kişinin tıbbi geçmişi veya durumu tarafından gerekçelendirilmeyen tedavi.”
Birkaç tur değişikliğin ardından Eylül ayında Vali Gavin Newsom’un masasına ulaştığında, tasarının dili çok daha belirsizdi.
İmza beyanında Newsom, doktor-hasta görüşmelerini yasalaştırmanın “ürpertici etkisinden endişe duyduğunu” kabul etti.
Ancak bu yasanın, “yalnızca bir lisans sahibinin kötü niyetle hareket ettiği veya kendi bakımı altındaki bir hastayla doğrudan etkileşim kurarken gerekli bakım standardından açıkça saptığı korkunç durumlara uygulanacak şekilde dar bir şekilde uyarlandığını” yazdı.
Yasanın son versiyonu, bu korkunç vakaların hiçbirini gerçekten dile getirmiyor veya kurulun kötü niyeti nasıl tanımlayacağını belirtmiyor. Shubb, yasanın “belirsiz ifade ve yapısının” “caydırıcı bir etkiye” sahip olabileceğine karar verdi.
Yargıç, “Mevcut haliyle, tüzüğü okuyan doktorların tüzüğün mahkemeler tarafından yorumlanacağına veya kurullar tarafından sanıkların önerdiği yorumla tutarlı bir şekilde uygulanacağına dair hiçbir güvenceleri yok” diye yazdı.
Kanunun bazı bölümleri, net bir yorumu neredeyse imkansız kılacak şekilde yazılmıştır. Son metin, yanlış bilgiyi “bakım standardına aykırı olarak çağdaş bilimsel fikir birliğiyle çelişen yanlış bilgi” olarak tanımlar.
Shubb, “Basitçe söylemek gerekirse, bu hüküm gramer açısından tutarsız,” diye yazdı. “Cümleyi ayrıştırmak ve iki cümle arasındaki ilişkiyi anlamak mümkün değil.”
California Medical Assn. başkanı Dr. Donaldo M. Hernandez, karardan “hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Hernandez yaptığı açıklamada, “Bu yasa tasarısının ne yaptığı hakkında pek çok yanlış söylem var” dedi. “AB 2098, yalnızca bir hekim, kendi bakımı altındaki bir hastayı kasıtlı olarak yanlış yönlendirdiğinde veya uygun bakım standardından saptığında geçerlidir. Meşru, gerekli ve uygun bilimsel ve tıbbi tartışmaları engellemez. Anın toksisitesinin, doktorların hastalarımıza karşı sahip olduğu ahlaki ve etik yükümlülükler konusunda bizi kör etmesine izin veremeyiz.”
Yasanın muhalifleri, yasanın metninin meşru tıbbi bakımı yeterince korumadığını söylüyor.
Kieschnick, “AB 2098 ile ilgili sorun, o kadar geniş olması ki, doğru ve uygun şekilde uyarlanmış bakım sağlayan iyi niyetli doktorların konuşmalarını bile soğutacak” dedi. “Meclis çok ileri gitti. Ve buna ihtiyaçları da yoktu.”
Eyalet yasası, doktorların hastalarına yalan söylemesini veya kaliteli bakım için temel standardı karşılamayan kalitesiz tıbbi tavsiyeler vermesini zaten yasaklıyor. Bu, COVID-19 dahil tüm hastalıklar için geçerli.
AB 2098, yalnızca hastalar ve doktorları arasında hastanın bakımı hakkında yapılan konuşmalar için geçerlidir. Tıp diplomasına sahip bir kişinin, sosyal medya gönderileri, mitingler veya talk-show görünümleri gibi halka açık ortamlarda yapabileceği ifadeler için geçerli değildir.
Tasarının kabul edilmesinden önce yapılan yasal bir analiz, doktorların kamuoyuna açıklamalarını sınırlamaya yönelik herhangi bir girişimin muhtemelen mahkemede 1. Değişiklik itirazından sağ çıkamayacağını ortaya çıkardı.
AB 2098’e karşı açılan çeşitli davalardaki davacılar arasında, aşı şüphecisi Robert F. Kennedy Jr. tarafından kurulan ve kar amacı gütmeyen yanlış sağlık bilgileri satıcısı olan Children’s Health Defence ve gözden düşmüş COVID-19 tedavileri ivermektin ve hidroksiklorokin kullanımını teşvik eden bir Newport Beach doktoru yer alıyor. .
Tasarının tüm muhalifleri yanlış bilgilendirmeyi kabul etmiyor. Sadece bu özel yasayı kabul etmiyorlar.
UC San Francisco’da tıp profesörü olan Dr. Eric Widera, “Birisi COVID aşılarının içinde mikroçipler olduğunu, COVID aşılarının içlerinde şeytanın işareti olduğunu söylediğinde, bu açıkça ele almamız gereken bir sorundur” dedi. kim geriatri konusunda uzmanlaşmıştır. “Yanlış bilgileri ele alma taraftarıyım. Ben sadece bu tasarının bunu yaptığını düşünmüyorum.”