Pazartesi günü Beyaz Saray, Biden yönetiminde COVID-19’un Çin’deki bir virüs laboratuvarındaki bir sızıntıdan mı yoksa başka bir türden insanlara sıçramanın mı sonucu olduğu konusunda fikir birliği olmadığını duyurdu.
Duyuru, Wall Street Journal’da yer alan ve istihbarat camiasında virüsün kökenlerine ağırlık veren birkaç federal kuruluştan biri olan Enerji Bakanlığı’nın, salgının yeni bir koronavirüs kaçtığında başladığına dair “düşük güvene” sahip olduğunu bildiren bir haberden kaynaklandı. Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden. Bazıları bunu virüsün bir Çin sızıntısı olduğunun kanıtı olarak trompet etti. Ancak istihbarat topluluğunun diğer bölümleri aynı fikirde olmamak.
Bununla birlikte, ulusal istihbarat direktörü tarafından gizliliği kaldırılmış bir 2021 değerlendirmesine göre, COVID’in kökenlerini araştıran kurumlar arasında fikir birliği alanları var:
İlk COVID-19 vaka kümesi, 2019’un sonunda Çin’in Wuhan kentinde ortaya çıktı. Virüs biyolojik bir silah olarak geliştirilmedi ve muhtemelen genetiğiyle oynanmamıştı. Çinli yetkililer, salgın ortaya çıkmadan önce virüs hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Ve hiç kimse virüsün hayvandan insana bulaşmanın mı yoksa çok talihsiz bir laboratuvar olayının mı sonucu olduğunu kesin olarak söyleyemez.
Fikir Yazarı
Robin Abkaryan
Son derece güvenli bir ortamda bulunan bir laboratuvar çalışanı, bilinmeyen hayvan örneklerini toplarken yanlışlıkla enfekte oldu mu? Yoksa avcılar, çiftçiler, tüccarlar gibi hayvanlarla sık, doğal temas halinde olan birçok insan arasında bir enfeksiyon meydana gelmesi daha mı olasıdır?
Alt satır: Virüsün kökenine dair hiçbir zaman kesin bir cevabımız olmayabilir. Pekin (çoğunlukla) dünya bilim topluluğuyla işbirliği yapmayı reddetti. Bilgi paylaşımına direndi ve ABD de dahil olmak üzere diğer ülkeleri salgından sorumlu tuttu.
Sıradan bir eski sivil olarak belirsizlikle yaşayabilirim. İnsanlar ve onların güvenlik sistemleri yanılabilir olduğu için laboratuvar kazalarının zaman zaman meydana geleceğini biliyoruz. Ayrıca hastalıkların hayvanlar ve insanlar arasında sıçrayabileceğini de biliyoruz – veba, kuduz, Lyme hastalığı, Batı Nil virüsü bunlardan birkaçıdır.
Öfkemi, eski Başkan Trump yönetimindeki hükümetin hastalığa karşı verdiği tepkiyi beceriksizleştirmesine, bazı muhafazakar ideologların hala sahte teorileri öne sürmesine, maskelerin ve aşıların etkinliğine dair kanıtlanmış bilimi reddetmesine ve genel olarak Anthony Fauci gibi uzmanları şeytanlaştırmasına saklıyorum. Uzun bir kariyerini Amerikalı hemcinslerinin sağlığını ve yaşamlarını korumaya adayan Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün eski müdürü.
Uzmanlar, dünyanın başka bir salgın için geciktiği konusunda yıllarca uyarıda bulundu. 2019’da, “ABD İstihbarat Topluluğunun Dünya Çapında Tehdit Değerlendirmesi” şu uyarıyı içeriyordu: “ABD ve dünya, bir sonraki grip salgınına veya büyük ölüm oranlarına yol açabilecek büyük ölçekli bulaşıcı bir hastalık salgınına karşı savunmasız kalacak.” ve engellilik, dünya ekonomisini ciddi şekilde etkiliyor, uluslararası kaynakları zorluyor ve ABD’den destek çağrılarını artırıyor.”
Koordineli bir yanıt yerine, kafa karışıklığı ve çelişkili yasaklamalar hüküm sürdü, bariz olanı kabul etmesi çok uzun süren, kalçadan vurulan ve pandemiyi küstahça, anlamsız beyanlarla yenmek için kişisel bir düşman olarak gören bir Amerikan başkanı tarafından kışkırtıldı. Trump, yeni virüsle ilgili bilimsel belirsizliği kullandı ve başarısız olarak görülme korkusuyla hükümetin en iyi bilim adamlarının ağzını tıkadı ve ardından onları günah keçisi yapmaya çalıştı.
Bazı sağlık görevlileri aşırı tepki mi gösterdi? Geriye dönüp bakıldığında evet, ama beceriksizlikten ya da kötü niyetten değil.
Maskeler konusunda fikrini değiştiren Fauci, yeni bir hastalıkla mücadeleyi “savaş sisi”ne benzetti. Geçen yıl MSNBC’den Rachel Maddow ile yaptığı bir röportajda değişen bakış açısını şöyle açıkladı: “Gerçekten de bilimin evrimiydi.” Fauci, maske sıkıntısı olmadığı, asemptomatik enfeksiyonların yaygın olduğu ve virüsün solunum partikülleri veya aerosoller yoluyla yayıldığı netleştiğinde insanları yüzlerini kapatmaya çağırdı. Bunun için Cumhuriyetçiler onu soruşturmak mı istiyor? Bana biraz ara ver.
Maskelemeyle ilgili bu devam eden – ve gülünç – tartışmalar, siyasi işlevsizliğimizin başka bir belirtisidir. Bilim veya tıpta kesinlikle hiçbir geçmişi olmayan kişiler, maskelerin ve maske talimatlarının etkili olup olmadığı konusunda uzman olduklarına karar verdiler. Ya da dehşet, Amerikan özgürlüğünün ihlali. O zamanki Başkan Trump’ı aldı yedi ay toplum içinde yüz maskesi takmak, çünkü onun çarpık görüşüne göre maske takmak bir zayıflık işaretiydi.
Elbette maskeler hastalık bulaşmasını önlemede etkilidir. Yüzü asık doktor ve hemşirelerle dolu bir ameliyathanede ameliyat olmayı tercih eder miydiniz?
Daha geçen hafta, New York Times köşe yazarı Bret Stephens, maskeleme üzerine yeni bir meta-çalışmanın şu sonuca vardığını ilan etti: “Maske zorunlulukları bir fiyaskoydu… Mandaları destekleyen ana akım uzmanlar ve uzmanlar yanılıyordu.” Maskelemenin bir gereklilik değil, her zaman kişisel bir seçim olması gerektiğine izin verdi.
O kadar hızlı değil, Stephens’ı alıntı yaptığı çalışmayı gerçekten okumamakla suçlayan meslektaşım Michael Hiltzik yazdı. Hiltzik şöyle yazdı: “Bangladeş ve Danimarka’dan COVID-19 salgınında maske zorunluluğunun etkisini fiilen ölçen meta-analizdeki iki çalışma, maske zorunluluğunun enfeksiyonları ve virüsün yayılmasını azalttığını gösterdi – oldukça ‘hiçbir şey yapmadıkları’ sonucunun tersi. ”
Hepimizin hemfikir olabileceği bir şey (dua ediyorum), aşıların ciddi hastalık ve ölümleri önlemede maskelerden daha etkili olduğudur. Ama maske takmayı reddedenlerle aşı olmayı reddedenlerin büyük bir Venn diyagramı örtüştüğünü söyleyebilirim.
İkincisi için, özellikle COVID geçirmişlerse, şüpheciliklerinin en azından bir kısmı yakın zamanda araştırmalarla pekiştirildi. Lancet’te yayınlanan bir meta çalışma, COVID-19 enfeksiyonundan sonraki doğal bağışıklığın aşılar kadar koruyucu olabileceğini buldu. Korumanın tam olarak ne kadar süreceği hala belirsiz olsa da, iddiayı büyük ölçüde doğrulamak yaklaşık üç yıl sürdü. (Eninde sonunda etkisi geçecektir, bu yüzden yine de aşıyı almalısınız.) Önceleri uzmanlar doğal bağışıklığı hafife aldılar çünkü bunun için sağlam bir kanıt yoktu. Şimdi var.
Her zaman sağlık uzmanlarına, aşı geliştiricilere ve doktorlara politikacılardan ve sağcı kablolu TV sunucularından daha fazla güveneceğim. COVID’in önlenmesi ve tedavisi söz konusu olduğunda, ilk başta pek bir şey bilmiyorduk ve şimdi çok şey biliyoruz. Bilim böyle çalışır arkadaşlar.