Baylor Üniversitesi’nde aşı ve tropikal tıp uzmanı olan Peter Hotez, COVID-19 salgınının ilk birkaç yılında Twitter’ı “zamanında ve önemli bilgi alışverişi için yararlı ve bazen de neredeyse gerekli bir araç” olarak nitelendirdi.
Platform, en agresif aşı karşıtı ve bilim karşıtı trolleri yasaklayarak “ana akım doktorlara, epidemiyologlara ve biyomedikal bilim adamlarına yayınlanmamış bulgularını paylaşmaları veya diğerlerini profesyonel sitelerdeki son gönderilerden haberdar etmeleri için” nispeten güvenli bir alan bıraktı.
Elon Musk, Ekim 2022’de siteyi satın aldıktan sonra, yanlış bilgi ve açık yalanlarla sağlam bilime karşı koymaya çalışan ve sorumlu araştırmacılara taciz ve ölüm tehditleriyle saldıran trollere sitenin kapılarını yeniden açtı. (Ayrıca sitenin markasını da hiçbir görünür neden olmadan “X” olarak yeniden adlandırdı.)
Twitter o kadar zehirli bir yer haline geldi ki, neredeyse ne zaman burada paylaşım yapmanın yapıcı olmadığını merak ediyorsunuz.
— Timothy Caulfield, Alberta Üniversitesi
Hotez, “Artık burası sadece nefret saçan troller ve botlardan oluşan bir çöplük” diyor. Trollerin “ölüm tehditleri ve Nazi ve diğer nefret sembollerine hayranlığı” nedeniyle artık kullanıcıların tweet’lerine yanıt göndermesine izin vermiyor. Ve internetteki tüm aktivitelerini azalttı.
Bir zamanlar vazgeçilmez olan bu sosyal medya platformunun dağılmasının yasını tutan tek kişi Hotez değil. Nature tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre bilim insanları X’i sürüler halinde terk ediyor. Ankete katılanların “yarısından fazlası, son altı ayda platformda geçirdikleri süreyi azalttıklarını ve %7’den biraz azı platformu kullanmayı tamamen bıraktıklarını bildirdi.”
Anket, kullanımdaki düşüşü Musk’un “içerik denetiminin azaltılması da dahil olmak üzere Twitter’da yaptığı büyük ölçüde sevilmeyen değişikliklere; ‘mavi çek’ doğrulama sisteminden vazgeçerek, ödeme yapan üyelere ek nüfuz ve ayrıcalıklar sağlayan bir sistemi tercih ediyor; araştırma amaçlı verilere erişim için para talep etmek; [and] kullanıcıların görebileceği tweet sayısını sınırlıyor.”
Ve bu, Musk’ın platformun tacizcileri engelleme yeteneğini ortadan kaldıracağını söylemesinden önce yürütülmüştü.
Güvenilir bir bilgi kaynağı olarak X’in azalmasına ilişkin endişeler bilimsel ve akademik toplulukların ötesine uzanıyor. Haziran ayında Rusya’da gerçekleşen darbe girişimi sırasında gazeteciler, kısmen Musk’un hesap doğrulama sistemini çökertmesi nedeniyle, gerçek zamanlı bilgileri bulmalarına, bilgileri sıfırdan ayırmalarına ve gerçekleri sahtekarlıktan ayırmalarına yardımcı olmanın göreceli olarak yararsız olduğunu fark ettiler.
Hava tahmincileri ve acil durum yöneticileri gibi kamu güvenliği yetkilileri, sitenin bozulmasının, kriz bölgesinin sakinlerine acil mesajları yayma çabalarını sekteye uğratacağı ve bunun yerine onları doğrulanmamış ancak görünüşte gerçek hesaplardan gelen tehlikeli yanlış bilgilerle boğacağı yönündeki korkularını dile getirdi.
Tabii ki Maui yangınları sırasında X hızla doldu. felaketin nedeni hakkında komplo teorileri.
Yine de Twitter’ın bir zamanlar verdiği sözlerin en çok buharlaştığı yer bilimsel ve akademik topluluklar.
Alberta Üniversitesi’nde bilim iletişimi uzmanı ve sahte bilimin yalanlarını ortaya koyan kıdemli kişilerden Timothy Caulfield, yalnızca birkaç yıl önce Twitter’ı kullanmanın “neredeyse norm haline geldiğini” söylüyor. “Akademisyenler ve akademisyenler, kendi topluluklarını oluşturmak, araştırmalarını yaymak ve genel halkın, politika yapıcıların ve medyanın erişebileceği içerik oluşturmak için Twitter gibi yerlere gitmeye teşvik edildi.”
2014 gibi uzun bir süre önce Twitter, Nature anketinde araştırmacıların tartışmaları takip etmek, meslektaşlarını ve içeriklerini keşfetmek, kendi çalışmalarını yayınlamak ve bilimsel tartışmaları takip edip yorum yapmak için kendi inisiyatifleriyle başvurabilecekleri genel, teknik olmayan bir sosyal medya sitesi olarak öne çıkıyordu.
Bir grup Avrupalı araştırmacıya göre, 2022’nin sonlarında, Musk öncesi dönemde, tüm bilimsel makalelerin üçte birinden fazlası tweetleniyordu; Pandeminin ilk 12 ayında “COVID-19 hakkındaki tüm dergi makalelerinin yarısından fazlasında Twitter’da en az bir kez bahsedildiğini” buldular.
Nature’ın geçen Aralık ayında bildirdiğine göre, pandeminin neden olduğu siyasi anlaşmazlığa rağmen Twitter değerli bir “ses tahtası, megafon ve ortak salon” olmaya devam etti ve platformu “araştırma bulgularını yayınlayacak, akademideki sorunları tartışacak ve istemedikleri insanlarla etkileşimde bulunacak bir yer” olarak nitelendirdi. Normalde buluşmam.
Ancak o zamana kadar bilim adamları, platformun bir iletişim aracı olarak değerinin devam etmesi konusunda zaten endişeliydi.
Musk, 27 Ekim’de Twitter’ın mülkiyetini aldıktan hemen sonra içerik denetleme ekibinin içini boşalttı. 23 Kasım’da Twitter şunu duyurdu: “COVID-19 yanıltıcı bilgi politikasını artık uygulamıyoruz” Bu, 2021’in başlarından beri yürürlükteydi ve pandemiyle ilgili tehlikeli dezenformasyonun bastırılmasında çok önemliydi.
Bazı araştırmacılara göre bardağı taşıran son damla, Musk’ın 11 Aralık’ta “Benim zamirlerim kovuşturucu/Fauci” diye belirttiği tweet’i oldu.
Tweet, üyeleri sıklıkla tercih ettikleri zamirleri internette yayınlayan LGBTQ+ hakları hareketiyle dalga geçmekten fazlasını yaptı; Musk’ı, Florida’nın soytarı Cumhuriyetçi valisi Ron DeSantis gibi sağcıların, viroloji ve immünoloji alanında saygı duyulan bir uzman olan Anthony Fauci’yi, sağlam anti-anti savunuculuğu nedeniyle bir kötü adama, hatta sözde bir suçluya dönüştürmeye yönelik akılsız çabalarıyla aynı hizaya getirdi. pandemi politikaları.
Washington Üniversitesi’nden biyolog Carl T. Bergstrom, sosyal medya platformu Mastodon’da Musk’ın tweet’inin kendisi için “bardağı taşıyan damla” olduğunu yazdı ve onu Twitter’dan ayrılmaya sevk etti.
Bergstrom, “Sonuçları kendisi için sakıncalı olduğunda bilimi inkar eden ve sadece izleyicilerinin tezahüratını duymak için bilimi reddeden sağcı bir trolün yönettiği bir platformda anlamlı ve üretken bilimsel işbirliğine sahip olamazsınız” diye yazdı.
Fauci zaten bu cahil grubun üyelerinden ölüm tehditleri almıştı ve bunun sonucunda hükümet onu silahlı federal ajanların koruması altına almıştı. Musk’ın tweet’i sorulduğunda Fauci, Twitter’ı doğru bir şekilde “bilgi çöplüğü” olarak nitelendirdi.
Fauci, Musk’ın Twitter’daki geniş erişiminin “neden nefret ettikleri hakkında hiçbir fikri olmayan insanlarda çok fazla nefret uyandırdığını – böyle biri bunun hakkında tweet attığı için nefret ediyorlar” dedi.
Hotez ve Caulfield, platformun hiçbir zaman yanlış bilgiden ve hatta tacizden yoksun olduğu anlamına gelmiyor. Ancak bunları ortadan kaldıracak araçlar mevcuttu ve iyi ile kötü arasındaki denge birinciye doğru kayma eğilimindeydi.
Caulfield bana “İlk günlerde aldığım yanıtların ve etkileşimlerin %10 ila %20’si olumsuzdu; troller ve taciz” dedi. “Şimdi bu oran %90 ve bazı gönderilerimde %100; troller, taciz, ölüm tehditleri.”
Caulfield, aşılar, LGBTQ+ sorunları ve iklim değişikliği gibi sağcı ideolojinin bulaştığı konuların en toksik tepkileri ortaya çıkardığını söylüyor.
Bugün birçok bilim insanının kafasındaki soru, X’e alternatifin nerede bulunacağıdır. Seçenek sıkıntısı yok; sosyal medya siteleri Mastodon, Spoutible, Bluesky ve Threads (bir Meta hizmeti) kendilerini Twitter benzeri platformlar olarak sundular, diğer birçokları gibi.
Ancak hiçbiri eski Twitter’ın bir araya getirdiği kritik kullanıcı kitlesine ya da kişinin takip edeceği hesapları veya kabul edeceği takipçileri seçme becerisine henüz yaklaşamadı. Çoğu, deneyimli Twitter kullanıcılarının değer verdiği kullanım kolaylığından yoksundur. Ve seçeneklerin çokluğu, yakın vadede bunlardan herhangi birinin X’in yerini almasına engel oluyor.
Sonuç olarak, birçok bilim insanı ve diğer kullanıcılar, tek bir alternatifin ortaya çıkacağını veya daha iyimser bir ifadeyle, X’in süzülme yolunun tamamen değersiz hale gelmeden önce tersine çevrileceğini umarak X’e tutunuyor.
Diğer birçok kullanıcı gibi Caulfield de, Musk’ın platforma tekrar davet ettiği trolleri, ırkçıları, Nazileri ve diğer gulyabanileri ortaya çıkarabilecek araştırmalar hakkında tweet atmadan önce kendisini daha çok düşünürken buldu.
Caulfield, “Twitter o kadar zehirli bir yer haline geldi ki, neredeyse ne zaman paylaşım yapmanın artık yapıcı olmadığını merak ediyorsunuz” diyor. “Gerçekten karanlık oldu. Her zaman eğer ayrılırsak daha fazla trole, daha fazla yanlış bilgiye, daha fazla öfkeye yer açacağımızı ve Twitter’da bilimle bilgilendirilmiş içeriğe sahip olmanın önemini koruyacağını düşündüm. Karanlık güçlerin kazanmasını istemiyorsunuz. Bu hâlâ benim tutumum ama tereddüt ediyorum.”