Hiltzik: Uygulamada ölümcül olduğu kanıtlanan COVID stratejisi

Harvard, Stanford, Johns Hopkins, Oxford gibi dünyanın en seçkin üniversitelerinden bazılarının diplomalarına sahipler. En yüksek hükümet politikası konseylerine kabul edildiler. Televizyon haber programlarının demirbaşları haline geldiler ve ülkenin önde gelen bazı gazeteleri tarafından sürekli olarak alıntılandılar.

Onlar, zorlu “sürü bağışıklığı” hedefine ulaşmak adına COVID salgınına itibarını yitirmiş bir çözümü zorlayan, maskelerden, okulların kapatılmasından ve hatta aşılardan kaçınan bir akademisyen ve bilim insanı kadrosu. binlerce gereksiz Amerikan ölümü.

New York Üniversitesi’nde bir nörolog ve salgınla mücadele çabalarımızı kirleten sahte bilimin emektar bir çürütücüsü olan Jonathan Howard’ın özenle belgelenmiş yeni kitabı “We Want Them Infected”ın iddiası bu.

Howard, unvanını Trump yönetimi sırasında Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanında epidemiyolog olan Paul Alexander’dan alıyor.

Temmuz 2020’de Alexander, sürü bağışıklığına ulaşmak için ayrık popülasyonlara yönelik COVID’in göreli risklerinden nasıl yararlanılacağına dair görüşünü sundu. Buradaki fikir, o kadar çok insanın sonunda doğal olarak virüsle enfekte olacağı ve bu nedenle virüsün daha fazla yayamayacağı daha fazla enfeksiyona karşı bağışık olacağıydı.

Üst düzey HHS yetkililerine “Bebekler, çocuklar, gençler, gençler, genç yetişkinler, hiçbir koşulu olmayan orta yaşlılar vs. sıfır ila çok az risk taşıyor” dedi. “Bu yüzden onları sürü geliştirmek için kullanıyoruz … enfekte olmalarını istiyoruz.”

Alexander’ın önerisi, esasen tecritlere karşı bir şaptı. Bu, virüsün neden olduğu ekonomik altüst oluşları aşmanın yollarını arayan Trump Beyaz Sarayı’nın işine geldi. Ancak, virüsün bu görünüşte düşük riskli gruplar arasında kasıp kavurmasına yol açacak hastalık ve ölüm oranları konusunda yanılıyordu ve doğal olarak sürü bağışıklığına ulaşma olasılığı konusunda da yanılıyordu.

“Enfekte Olmalarını İstiyoruz”, Amerika’nın pandemiye tepkisi hakkında okuyacağınız en korkunç ve çileden çıkaran kitap olabilir. Okumak da önemlidir.

Kitap şarlatan, şarlatanlar ve şarlatanlarla dolu – ve seçkin akademik sicile sahip birkaç akademisyen değil – birçoğu sağcı yankı odasının benimsenmesiyle baştan çıkarılmış ve kanıtlanmamış ve çürütülmüş politikaları teşvik etmiş görünüyor.

Howard bana, “Benim gibi doktorların hasta COVID hastalarını tedavi etmek için çalışırken, insanlara evde kalmaları ve güvende olmaları için yalvarırken, bizim için ters akımlarda çalışan başka bir doktor grubu vardı – önde gelen doktorlar bunu yapmak istiyor. sürü bağışıklığının birkaç ay içinde geleceği vaadiyle aşılanmamış gençlere kasıtlı olarak bulaştırın.”

Pandeminin ciddiyetini sürekli olarak en aza indirdiler, ancak hastalık ve ölümlere ilişkin iyimser tahminlerinin tutarlı bir şekilde yanlış olduğunun kanıtlandığını nadiren kabul ettiler.

Sürü bağışıklığı teorisi ile ilgili bir takım problemler vardır. Birincisi, COVID enfeksiyonuna karşı bağışıklığın kalıcı hale gelmek yerine zamanla azalma eğiliminde olmasıdır. Ayrıca, virüsün bir varyantı ile enfeksiyon, çok sayıda bulunan diğer varyantlardan mutlaka bağışıklık sağlamaz.

Diğer bir sorun da, COVID’in her yaştan kurban için yıkıcı bir hastalık olabilmesidir. Herhangi birinin enfekte olmasına izin vermek, onları ciddi sağlık sorunlarına maruz bırakabilir.

Dahası, COVID’in sürü bağışıklığının doğal genişlemesiyle yenilebileceği ihtimali, birçok insanı sosyal mesafe, maskeleme veya aşılama dahil kanıtlanmış karşı önlemlerle uğraşmamaya ikna etti.

Bugün, COVID’in ilk ortaya çıkışından üç yıldan fazla bir süre sonra ABD, hedefe yaklaşmasına rağmen hala sürü bağışıklığına ulaşamadı, UC San Francisco’daki tıp bölümü başkanı Robert Wachter’ın görüşüne göre. Hastalığın gidişatı felaket oldu – ABD’deki ölü sayısı 1,13 milyon, yüzlerce çocuk öldü ve tahminen 245.000 çocuk ebeveynlerinden birini veya her ikisini COVID nedeniyle kaybetti. ABD, COVID ölümlerinde dünyaya liderlik ediyor; milyon nüfus başına 3.478 olan ölüm oranı İngiltere, İspanya, Fransa, İskandinav ülkeleri, Kanada ve İsrail’den daha kötü.

Bazı sürü bağışıklığı savunucuları, Amerikan halkını rahatlatmak için, sahtekâr değilse de yanlış yönlendirilmiş bir girişimle, kaygısız tahminlerini sundular. Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Scott Atlas, Mart 2020’de HHS yetkililerini, yaklaşık 10.000 ölüme neden olacağını tahmin ettiği virüse karşı “mantıksız korku uyandırdıkları” gerekçesiyle tecritlere karşı savunma yapmaya çağırdı. Atlas, “Panik durdurulmalı,” diye yazdı.

Atlas kısa süre sonra Trump’ın baş danışmanı oldu ve Dr. Deborah Birx gibi daha deneyimli danışmanların itirazlarına rağmen Beyaz Saray’da sürü bağışıklığı teorisini destekledi.

Howard, salgının politize edilmesinin uç fikirlerin halk sağlığı politikalarına sızmasına nasıl izin verdiğinden özellikle rahatsız.

“2019’da bir virüsten kurtulmanın en iyi yolunun virüsü yaymak olduğunu söyleseydiniz, şarlatan olarak kabul edilirdiniz” diyor. “Ancak bu ana akım haline geldi ve en üst düzeydeki politikacıları etkiledi.”

Howard kitabında, Ekim 2020’de yayınlanan ve ilk olarak Stanford’dan epidemiyolog Jay Bhattacharya tarafından imzalanan bir sürü bağışıklığı manifestosu olan “Büyük Barrington Deklarasyonu”nu destekleyenleri en derin şekilde hor görüyor; Martin Kulldorff, o zamanlar Harvard’dan; ve Oxford’dan Sunetra Gupta. (Daha sonra binlerce akademisyen ve bilim adamı imzalarını ekleyecekti).

Deklarasyonun özü, tecritlere karşı çıkmaktı. Çözümü, taslağı hazırlayanların “odaklanmış koruma” olarak adlandırdığı şeydi; bu, “en yüksek risk altında olanları daha iyi korurken, doğal enfeksiyon yoluyla virüse karşı bağışıklık oluşturmak için minimum ölüm riski altında olanların hayatlarını normal bir şekilde yaşamalarına izin vermek” anlamına geliyordu. – esas olarak yaşlılar.

Bildirgede, evde yaşayan yaşlıların, dışarıda buluşmak dışında diğer aile üyelerinden ayrı tutulması ve “bakkaliye ve diğer temel ihtiyaçların evlerine teslim edilmesi gerektiği” belirtildi.

Destekleyiciler, odaklanmış korumanın, toplumun sürü bağışıklığına ulaşmasına ve üç ila altı ay içinde normale dönmesine izin vereceğini yazdı.

Howard’ın belgelediği gibi, deklarasyon özgürlükçü bir fanteziden biraz daha fazlasıydı. Bu şaşırtıcı olmayabilir, çünkü organizatörlerinden biri Jeffrey Tucker adında bir özgürlükçüydü.

Tucker’ın dünya görüşünün tadına bakmak için 2016’da yayınlanan “Bırakın çocuklar çalışsın” başlıklı bir makaleyi düşünün. Orada, 100 yıl öncesinden, madenciler ve 10 yaşından küçük ağır işçi atölyelerinde çalışan işçiler de dahil olmak üzere, çocuk işçilerin bir fotoğraf galerisini yayınladığı için Washington Post ile alay etti.

Tucker’ın yanıtı, bu çocukların “serin hareketli şeyler ve yeni teknoloji ile çevrili, yetişkinlerin dünyasında çalıştıkları” oldu. Sokaklarda, fabrikalarda, madenlerde, yetişkinlerle ve akranlarıyla birlikte öğreniyor ve yapıyorlar. Yaptıklarından, yani insan olarak değer görmekten dolayı değer görüyorlar… Bu konuda başka ne söylemek istersen, bu heyecan verici bir hayat.”

En azından, “hükümetin zorunlu olarak on yıl boyunca tankları elinde tutmasına zorlanmaktan” – yani okula gitmekten – daha iyi bir yaşam.

Howard, deklarasyonu destekleyenlerin hedeflerine nasıl ulaşacaklarını asla belirtmediğini yazıyor. Milyonlarca evden çıkamayan yaşlıya yiyecek ve malzeme dağıtmak mı? Bir Hoover Enstitüsü röportajında ​​Bhattacharya, “Yaşlı insanlara ücretsiz DoorDash sunabilirdik” dedi.

Howard’ın gözlemlediği gibi, Bhattacharya “tüm ülke genelinde aylarca on milyonlarca yaşlıya taze yiyecek ulaştırmak için bir gecede bir program oluşturmak” konusunda son derece iyimserdi.

Benzer el sallamalar, milyonlarca savunmasız yaşlının yaşadığı çok kuşaklı hanelerin sorunlarına değindi. Deklarasyonun yazarlarına göre daha yaşlı aile üyeleri, “topluluk bulaşmasının en yoğun olduğu dönemde birlikte kendilerini izole edebilecekleri daha yaşlı bir arkadaş veya kardeşle geçici olarak yaşayabilirler. Son çare olarak, boş otel odaları geçici barınma için kullanılabilir.”

Elbette, birkaç hafta içinde on milyonlarca “savunmasız” insanı on milyonlarca savunmasız insandan sızdırmaz bir şekilde izole etmek, “insanlığın şimdiye kadar üstlendiği en büyük lojistik zorluk” olurdu, diye gözlemliyor Howard. “Büyük Barrington Deklarasyonu’nun vaat ettiği gibi, dünyanın hiçbir yerinde sürü bağışıklığına üç ila altı ay içinde ulaşmak için odaklanmış koruma kullanmadı.”

Deklarasyonun gerçekten teşvik ettiği şey gönül rahatlığıydı. Howard’ın dediğine göre, taslağı hazırlayanlar, “imkansız şeyleri çok kolaymış gibi gösteren, hiçbir şey için gerçek dünyada hiçbir sorumluluğu olmayan insanlardı. Yaşlı insanların evlerine fiilen yiyecek götürme görevi, yetersiz personel, bunalmış ve yetersiz finanse edilen halk sağlığı yetkililerine bırakılmıştı.”

Sürü bağışıklığı hareketinin belki de en affedilemez unsuru, çocukların nüfusun geri kalanı için kalkan olarak kullanılabileceğini ima etmesiydi. Savunucuları, virüse karşı duyarlılıklarının minimum düzeyde olduğu veya hatta hiç olmadığı, böylece güvenli bir şekilde doğal olarak bağışıklık kazanabilecekleri ve belki de UC San Francisco’dan Vinay Prasad’ın ima ettiği gibi, yetişkinlere yaşamlarında bir bağışıklık artışı sağlayabilecekleri gerekçesiyle küçük çocukların aşılanmasına karşı tavsiyelerde bulundular. aileler.

Yine de çocuklar, enfekte olduklarında semptomlardan daha az acı çekme eğiliminde olsalar da, bağışık olmaktan başka her şeye sahiptiler. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, pandemi sırasında 18 yaşın altındaki 1.600’den fazla Amerikalı çocuk COVID’den öldü.

Her halükarda, COVID’in tek ciddi sonucu ölüm değil. CDC, pandemi sırasında 14.000’den fazla çocuğun COVID nedeniyle hastaneye kaldırıldığını söylüyor. Açıklanamayan sayıda çocuk, uzun süreli COVID’den veya hastalığın diğer ömür boyu süren belirtilerinden muzdarip olabilir. Howard, doktorların, özellikle amaç yetişkinleri korumaksa, bir aşı varken çocukları kasıtlı olarak COVID’e maruz bırakma konusunda tavsiyede bulunmasının “ahlaki bir iğrençlik” olduğunu söylüyor. O haklı.

Bilimin yönlendirdiği bir dünyada, başarısız bir sürü bağışıklığı teorisinin destekçileri, güvenilirliklerini ve kamusal sabun kutularını uzun zaman önce kaybederlerdi.

Bunun tersi oldu. Bhattacharya ve Kulldorff’un hala platformları var (Kulldorff artık sağcı Hillsdale College ile ilişkilendiriliyor). Her ikisi de Aralık ayında Florida’nın aşı karşıtı valisi Ron DeSantis tarafından federal halk sağlığı politikalarını sorgulamakla görevli bir “Halk Sağlığı Dürüstlük Komitesi”ne atandı.

Bu arada Scott Atlas, DeSantis’in sağcı pedagoji için bir cennete dönüştürdüğü bir zamanlar ünlü bir liberal sanatlar kurumu olan New College of Florida’da başlangıç ​​adresini vermesi için dinlendi. Bununla birlikte, mezun olan son sınıf öğrencilerinin yuhalamalarıyla karşılandı, ancak bu, Amerika’nın gençliğinin belki de ebeveynleri kadar kolay kandırılamayacağını belirtti.

Şu anda, sağdaki bilim karşıtı ideoloji yükselişte görünüyor. COVID aşısına karşı ajitasyon, tüm çocukluk aşılarına karşı bir muhalefet hareketine metastaz yapıyor; bu, kızamık ve çocuk felci gibi aşıyla önlenebilir diğer hastalıklarda bir artış yaratma tehdidi oluşturan bir eğilim.

Howard, “Aşı karşıtı hareket şüphe uyandırmak için bir fırsat gördü” dedi. “Okullardaki tüm aşı zorunluluklarından kurtulmak onlar için her zaman Kutsal Kâse olmuştur.”

Howard’ın kitabı bir uyarıdır. Bir halk sağlığı felaketinin eşiğinde olabiliriz, çünkü COVID’in aşılar olmadan “doğal bağışıklık” yoluyla savaşılabileceğine dair başarısız bir teorinin destekçileri, kendilerini doğruyu söyleyenler kılığına sokabildiler. Ama değiller.