Stanford Üniversitesi, öğrenci gazetesinde, başkanı Marc Tessier-Lavigne tarafından ortak yazılan bilimsel makalelerin değiştirilmiş görüntüler içerdiği yönündeki iddiaları inceleyeceğini söyledi.
Yaygın olarak Alzheimer araştırmalarıyla tanınan bir sinirbilimci ve biyoteknoloji girişimcisi olan Tessier-Lavigne, yaklaşık 300 bilimsel makalenin yazarı veya ortak yazarıdır. Anonim katkıda bulunanların bilimsel makaleleri incelemesine ve potansiyel kusurları vurgulamasına olanak tanıyan bir web sitesi olan PubPeer’de birkaç tanesinde anormal görüntüler olduğu iddiaları yıllardır ortaya çıkıyor.
Science, Nature ve European Molecular Biology Organization Journal gibi dergilerde yayınlanan, Tessier-Lavigne’in ortak yazdığı, yaklaşık yirmi yıllık birkaç çalışma şu anda inceleme altında.
Stanford yaptığı açıklamada, “iddiaları” “araştırmanın suiistimali iddialarının incelendiği ve soruşturulduğu normal titiz yaklaşımıyla tutarlı” bir şekilde “değerlendireceğini” söyledi.
Üniversite, Mütevelli Heyeti’nin soruşturmayı denetleyeceğini, ancak yönetim kurulu üyesi olan Tessier-Lavigne’in müdahil olmayacağını söyledi.
Tessier-Lavigne, üniversite tarafından yapılan açıklamada, “Bilimsel bütünlük hem üniversite hem de kişisel olarak benim için son derece önemlidir” dedi. “Bu süreci destekliyorum ve onunla tam işbirliği yapacağım ve Mütevelli Heyeti’nin gözetimini takdir ediyorum.”
Üniversitenin bu haftaki duyurusu, bağımsız bir bilim-dürüstlük danışmanı olarak çalışan bir mikrobiyolog olan Elisabeth Bik’in Tessier-Lavigne’i ortak yazar olarak listeleyen bazı çalışmalarda “ciddi sorunlar” olduğunu söylediği Stanford Daily’deki bir haberin ardından geldi.
Buna ek olarak, EMBO Dergisi geçen hafta Tessier-Lavigne’in 11 yazar arasında dokuzuncu sırada yer aldığı, akson reseptörleri hakkında 2008 tarihli bir makaleyi gözden geçirdiğini duyurdu. PubPeer’da Bik, makaleye dahil edilen bazı görüntülerin dijital olarak değiştirilmiş olabileceğine dair endişelerini dile getirdi.
Bik, Cell’de yayınlanan ve Tessier-Lavigne’i altı ortak yazardan beşincisi olarak listeleyen 1999 tarihli bir makaledeki resimlerle en çok ilgilendiğini söyledi. Ona göre, görüntüler manipüle edilmiş gibi görünüyor, dedi.
Bik, “Soruşturmayı üniversitenin halletmesi gerektiğini düşünmüyorum,” dedi. “Onu objektif bir şekilde soruşturabileceklerini sanmıyorum.”
Bik, Tessier-Lavigne’in makaleleriyle ilgili endişelerin 2015 yılında PubPeer’da dile getirildiğini ve Stanford gazetesinin ondan bunları incelemesini istediğini söyledi.
“Stanford soruşturmasının dürüstçe yanıtlayacağını umduğumuz soru, ‘Bunlar kasıtlı manipülasyonlar mı?’ Bilimsel suistimali bildiren bir blog olan Retraction Watch’ın kurucu ortağı Ivan Oransky dedi. “Bilim, çalışmanızı göstermeye ve bulduklarınız konusunda dürüst olmaya dayanır.”
Laboratuvar araştırmalarının son derece işbirlikçi dünyasında, bilimsel bir makalenin birçok yazarın adını taşıması yaygın bir durumdur ve her birinin özel katkısı her zaman açık değildir. Bir Stanford Üniversitesi sözcüsü, öğrenci gazetesine EMBO Journal çalışmasında tartışmalı görüntüleri Tessier-Lavigne’nin üretmediğini söyledi.
2016’da Stanford’un başkanı olmadan önce Tessier-Lavigne, New York’taki Rockefeller Üniversitesi’nin başkanı olarak görev yaptı, Genentech’te baş bilim sorumlusu olarak kanser ilaçlarının geliştirilmesini denetledi ve biyoteknoloji şirketi Renovis’i kurdu.