ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yayınlanan yeni bir çalışma, H5N1 kuş gribi virüsünün muhtemelen ülkenin birçok bölgesinde hayvancılıkta tespit edilmediğini ve farkında olmayan veterinerlere enfekte olabileceğini göstermektedir.
Sağlık Ajansı'nın Morbidite ve Mortalite Haftalık Raporunda, CDC'den bir grup araştırmacı, Ohio Sağlık Bakanlığı ve Amerikan Assn. Sığır uygulayıcıları, 46 eyalet ve Kanada'dan 150 sığır veya inek, veterinerler üzerinde yaptıkları bir analizin sonuçlarını bildirdi.
Üçünün kanlarında H5N1 kuş gribi virüsü için antikorları olduğunu buldular. Bununla birlikte, enfekte olmuş veterinerlerin hiçbiri, insan vakalarında en sık bildirilen semptom olan konjonktivit veya pembe göz gibi herhangi bir semptomu olduğunu hatırlamadı.
Üç veteriner ayrıca araştırmacılara virüsle enfekte olduğu bilinen sığır veya kümes hayvanları ile çalışmadıklarını bildirdi. Bir durumda, bir veteriner sadece Gürcistan'da (süt ineklerinde) ve Güney Carolina'da (kümes hayvanlarında) uygulandığını bildirdi – süt ineklerinde H5N1 enfeksiyonları bildirmeyen iki eyalet.
Atlanta'daki Emory Üniversitesi'nde bir mikrobiyolog olan Seema Lakdawala, araştırmaya katılmayan – başka bir CDC çalışmasının, örneğini belirten antikorlar için pozitif test ettiğini düşünerek, antikorlar için pozitif test edildiğine şaşırdı. enfekte oldu. Ancak, hiçbirinin enfekte olduklarını veya enfekte olmuş hayvanlarla çalıştıklarını bilmediğinden daha da şaşırdığını söyledi.
“Bu şaşırtıcı sonuçlar, serum sürveyans çalışmalarının teşhis edilmeyen enfeksiyon riskini bildirmek için önemli olduğunu göstermektedir” dedi. “Veterinerler salgının ön cephesinde ve solunum ve göz koruması gibi artan biyogüvenlik uygulamaları maruz kalma risklerini azaltmalıdır.”
Brown Üniversitesi Pandemik Merkezi Direktörü Jennifer Nuzzo, çalışmayı “iyi ve kötü bir haber” olarak nitelendirdi.
“Bir yandan, çiftliklerde bildirilenden daha fazla H5N1 salgın olabileceğine dair kanıtlar görüyoruz” dedi. “Öte yandan, veterinerler arasındaki enfeksiyonların yaygın olduğuna dair kanıt olmadığına dair güvence veriyorum. Bu, virüsün daha fazla çiftliğe ve mide bulandırıcı işçilere yayılmasını önlemek için yapılması gereken ve yapılması gereken daha fazla iş olduğu anlamına geliyor. ”
Analiz Eylül 2024'te gerçekleştirildi. O zamanlar sadece dört insan vakası bildirildi ve enfeksiyonun 14 eyalette süt sığırlarıyla sınırlı olduğuna inanılıyordu. O zamandan beri, 68 kişi enfekte edildi – 40'ı enfekte süt inekleriyle çalışan – ve virüsün 16 eyalette enfekte olmuş sürüleri bildirdi.
Emekli bir ABD Tarım Bakanlığı bilimcisi olan John Korslund, bir e -postada, veterinerlerin kanında H5N1 antikorları bulmanın ilginç bir “ancak devlet sığır insidansını ölçmek için çok kesin olmayan bir yol” olduğunu söyledi. Ancak “insanların sanırım bildiğimiz subklinik enfeksiyonlara ve olası yeniden ortaya çıkma risklerine karşı hassas olduklarını” vurguladı.
Bir kişi veya hayvana birden fazla influenza virüsü ile enfekte olduğunda, ikisinin “donanım” ile karışmasına ve değişimine izin vererek, potansiyel olarak yeni, daha virülan bir zorlama yarattığında yeniden ortaya çıkar.
Daha da önemlisi, Nevada süt sığırlarında ve eyalette yaşayan bir kişi tespit edilen gerginliğin D1.1 versiyonunun “manzarayı değiştirdiğini” söyledi. … [P]İnsanların daha büyük bir ciddiyet potansiyeli (ya da değil) daha duyarlı (ya da olmayabilir) olabilir. ”
“Bunu diğer eyaletlerde bulacağımızdan eminim. Sığır sürüleri içinde ve arasındaki davranışları ve aktarılabilirliği hala hemen hemen kara bir kutu ”dedi.
Sağlık Ajansı'nın Morbidite ve Mortalite Haftalık Raporunda, CDC'den bir grup araştırmacı, Ohio Sağlık Bakanlığı ve Amerikan Assn. Sığır uygulayıcıları, 46 eyalet ve Kanada'dan 150 sığır veya inek, veterinerler üzerinde yaptıkları bir analizin sonuçlarını bildirdi.
Üçünün kanlarında H5N1 kuş gribi virüsü için antikorları olduğunu buldular. Bununla birlikte, enfekte olmuş veterinerlerin hiçbiri, insan vakalarında en sık bildirilen semptom olan konjonktivit veya pembe göz gibi herhangi bir semptomu olduğunu hatırlamadı.
Üç veteriner ayrıca araştırmacılara virüsle enfekte olduğu bilinen sığır veya kümes hayvanları ile çalışmadıklarını bildirdi. Bir durumda, bir veteriner sadece Gürcistan'da (süt ineklerinde) ve Güney Carolina'da (kümes hayvanlarında) uygulandığını bildirdi – süt ineklerinde H5N1 enfeksiyonları bildirmeyen iki eyalet.
Atlanta'daki Emory Üniversitesi'nde bir mikrobiyolog olan Seema Lakdawala, araştırmaya katılmayan – başka bir CDC çalışmasının, örneğini belirten antikorlar için pozitif test ettiğini düşünerek, antikorlar için pozitif test edildiğine şaşırdı. enfekte oldu. Ancak, hiçbirinin enfekte olduklarını veya enfekte olmuş hayvanlarla çalıştıklarını bilmediğinden daha da şaşırdığını söyledi.
“Bu şaşırtıcı sonuçlar, serum sürveyans çalışmalarının teşhis edilmeyen enfeksiyon riskini bildirmek için önemli olduğunu göstermektedir” dedi. “Veterinerler salgının ön cephesinde ve solunum ve göz koruması gibi artan biyogüvenlik uygulamaları maruz kalma risklerini azaltmalıdır.”
Brown Üniversitesi Pandemik Merkezi Direktörü Jennifer Nuzzo, çalışmayı “iyi ve kötü bir haber” olarak nitelendirdi.
“Bir yandan, çiftliklerde bildirilenden daha fazla H5N1 salgın olabileceğine dair kanıtlar görüyoruz” dedi. “Öte yandan, veterinerler arasındaki enfeksiyonların yaygın olduğuna dair kanıt olmadığına dair güvence veriyorum. Bu, virüsün daha fazla çiftliğe ve mide bulandırıcı işçilere yayılmasını önlemek için yapılması gereken ve yapılması gereken daha fazla iş olduğu anlamına geliyor. ”
Analiz Eylül 2024'te gerçekleştirildi. O zamanlar sadece dört insan vakası bildirildi ve enfeksiyonun 14 eyalette süt sığırlarıyla sınırlı olduğuna inanılıyordu. O zamandan beri, 68 kişi enfekte edildi – 40'ı enfekte süt inekleriyle çalışan – ve virüsün 16 eyalette enfekte olmuş sürüleri bildirdi.
Emekli bir ABD Tarım Bakanlığı bilimcisi olan John Korslund, bir e -postada, veterinerlerin kanında H5N1 antikorları bulmanın ilginç bir “ancak devlet sığır insidansını ölçmek için çok kesin olmayan bir yol” olduğunu söyledi. Ancak “insanların sanırım bildiğimiz subklinik enfeksiyonlara ve olası yeniden ortaya çıkma risklerine karşı hassas olduklarını” vurguladı.
Bir kişi veya hayvana birden fazla influenza virüsü ile enfekte olduğunda, ikisinin “donanım” ile karışmasına ve değişimine izin vererek, potansiyel olarak yeni, daha virülan bir zorlama yarattığında yeniden ortaya çıkar.
Daha da önemlisi, Nevada süt sığırlarında ve eyalette yaşayan bir kişi tespit edilen gerginliğin D1.1 versiyonunun “manzarayı değiştirdiğini” söyledi. … [P]İnsanların daha büyük bir ciddiyet potansiyeli (ya da değil) daha duyarlı (ya da olmayabilir) olabilir. ”
“Bunu diğer eyaletlerde bulacağımızdan eminim. Sığır sürüleri içinde ve arasındaki davranışları ve aktarılabilirliği hala hemen hemen kara bir kutu ”dedi.