Patrick Golling çekme kablosunu çekti ve Honda motoru hayata geçti. Babasının havuzundan su emmeye başladıktan birkaç saniye sonra, bir yangın hortumu ile bağlantılı, birkaç metre uzaklıktaki parlak bir kırmızı kutbun üzerine sabitlenmiş bir tarımsal sulama memesinden güçlü bir akarsu patlak verdi.
Bir dakika içinde, sistem manzara boyunca titizlikle sarsıldı ve dağ geçidini 50 galon suda ıslattı. Sıcak bir Temmuz öğleden sonra gösterisi, tesisin altındaki karartılmış çubukları bıraktı – bir kez palisades ateşinden önce ağaçlar yırtıldı – klorlu su ile damladı.
Mukavemet, Golling ve Arizona mühendisi Tony Robinson'un beyni. Golling'in, babasının evini Palisades Fire'dan kurtardığını söylediği teknolojinin Arnavut kaldırımlı bir versiyonunu tartıştığı bir TV röportajından sonra Robinson onu soğuk çağırdı ve Güvenliği gerçekleştirmek doğdu.
Şimdi, ikisi, Kaliforniya'nın engebeli fırça kaplı manzaralarının ortasında yaşayan tüm mahallelerin otomatik itfaiyecilerin bir topluluk savunma ağı oluşturmak için bir araya geldiği iddialı vizyonlardan bahsediyor.
Güvenliğin savunucularının çevredeki bitki örtüsüne dakikada 50 galon su püskürtmek için bir tarımsal sulama memesi kullandıklarını fark edin.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Onların sistemleri, yüksek yangın tehlikesi alanlarındaki evleri korumak için tasarlanmış, büyüyen sık sık pahalı, yüksek teknoloji ürünü sprinkler sistemlerinin en son katılımcısıdır. Ancak Ocak ayı yangınlarından sonra bir mavi ribbon komisyonu LA'nın dış sprinkler teknolojisini benimsemesini önerirken, bazı itfaiye yetkilileri bu ayrıntılı ve gösterişli sistemlerin çalıştığına dair sınırlı kanıtlar olduğu konusunda uyarıyor.
Bunun yerine, sistemlerin fırça temizleme ve çoklu pencereler gibi evleri korumak için daha az göz alıcı ama kanıtlanmış önlemlerden uzaklaşırken, sakinleri evlerini korumak için bir tahliye sırasında geri kalarak hayatlarını riske atmaya teşvik ettiklerini söylüyorlar.
Los Angeles Bölgesel Yangın Güvenli Konseyi genel müdürü David Barrett, “İyi çözümler bir gecede ortaya çıkmıyor” dedi. “Gümüş mermi yok.”
Özellikle Palisades Ateşi gibi kısır bir yangın için. Barrett, aşırı hava koşulları göz önüne alındığında – 80 mil / saatin üzerindeki rüzgarlar, inanılmaz derecede kuru bitki örtüsü – çok az itfaiyeciler vardı.
“Havuzunda ne olduğu önemli değil” dedi. “Rüzgar güdümlü ise hiçbir şey kentsel bir orman yangının ilerlemesini engellemeyecek-üzgünüm. Sonu bu.”
Sistemin babasının evini kurtarıp kurtarmadığı sorulduğunda, Golling kelimeleri küçümsemedi: “Kesinlikle.”
Patrick Golling, Güvenlik Golling Şirketin savunucularından birinde memeyi ayarlıyor.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Golling, 7 Ocak'ta Palisades'de gelişen bir yangın sözü aldıktan sonra, hemen babasının Palisades Highlands'deki evini korumak için aylar önce satın aldığı gaz pompasını ve sulama sprinkler sistemini hemen düşündü. Golling babasının evine koştu ve önümüzdeki iki günü sistemi mahalle boyunca konuşlandırarak geçirerek gelişmeyi tehdit eden spot yangınları söndürdü. Golling, itfaiyecilerin canavar alevlerini bir mahalle içermek için mücadele ederken çalışmaya devam etmeye teşvik ettiğini söyledi.
Duman yerleştikçe, Golling'in mahallesinin çoğu ayakta kaldı.
Ancak ev savunma fıskiyelerinin etkinliği hakkında çok az veri mevcuttur.
Wildfire araştırmacıları, kullandıkları çeşitli ev sertleştirme stratejilerinin başarısını karşılaştırmak için yıkıcı yangınlardan sonra büyük tahrip ve ayakta duran ev veri kümeleri kullanırlar. Ancak bilim adamları henüz sprinkler sistemlerinin yaygın olarak kullanıldığı yangınları tanımlamamış ve analiz etmediler.
Bazı anekdot kanıtları, bu sistemlerin bir miktar koruma sağladığını öne sürmüştür. Bir Minnesota'daki 2007 Ham Lake Ateşinin Analizi işleyen sprinkler sistemleriyle tanımlanan 47 evin, biri dışında hepsi hayatta kaldı. Bu arada, sistemleri olmayan 48 evin sadece% 40'ı yangının peşinde kaldı.
Tipik ev savunma sprinkler sistemleri, hizmet sistemlerinden su çekerek ve bir evin dışını ıslatmak ve en azından teorik olarak yangından başka bir engel oluşturmak için kullanarak çalışır. Güvenliğin amacının, yakındaki bitki örtüsünü suda doldurarak ve evi ateşleyebilecek közleri azaltmak için bir sis oluşturarak yangının eve ulaşmasını önlemek olduğunu anlayın. Bunu yapmak için, az kullanılan bir su kaynağına giriyorlar: havuzlar.
Barrett, şüphesiz itfaiyecilerin havuz suyunu bu sistemlerden daha iyi kullanmak için koyabileceğini söyledi. İtfaiyeciler, zaten havuz suyunu kullanmak için ihtiyaç duydukları tüm ekipmanlara sahip olduklarını ve tüm sakinlerin yapması gereken, itfaiyecilerin havuza sahip olduklarını bildiren açık bir işaret kurmak olduğunu söyledi.
Ancak Golling, Temmuz ayı başlarında babasının arka bahçesinden Palisades'in görüşüne bakarken, hala dolu havuzları olan sekiz yıkılan evi saydı.
Golling, “Bahsettiğimiz gibi bir sistem vardı – evlerini kurtarabilirlerdi” dedi.
Fayda su kaynakları, büyük ölçekli kentsel yangınları ele almak için tasarlanmamıştır. Palisades Fire sırasında, şehrin su kamu hizmetinin baş mühendisi The Times'a anlattı Sistemin normal su talebinin dört katını 15 saat boyunca gördü.
Kısmen, kısmen, iklim eylemi ve yangın güvenli iyileşme konusunda bağımsız bir 20 üyeli mavi kurdele komisyonu, yakın zamanda yeniden inşa ve iyileşme için düzinelerce öneri yayınladığında, mahallelerde ek su depolama kapasitesinin önceliklendirilmesi ve havuzlarda veya zorbalarda depolanan suyun geliştirilmesini teşvik etmek ve dış püskürtmeleri, dış sprinkler ile birlikte saklanan sistemlerin kurulumunu teşvik etmesi çağrısında bulundu.
20.000 galonluk bir havuz kullanarak, güvenlik sisteminin sisteminin altı saatten fazla çalışabileceğini fark edin. Ve birçok geleneksel su savunma fıskiyesinin aksine, elektrik ve yardımcı su sistemlerine erişimi olan eve bağlı değildir.
Güvenilirlik, mühendislik kariyerinin çoğunu uçaklar ve uydular üzerinde çalışarak geçiren Robinson için çok önemlidir – başarısızlık ile eşanlamlıdır.
Aynı şey orman yangını savunması için de geçerlidir. Ham Lake Fire'da araştırmacılar, ev savunma fıskiyelerinin başarısız olduğu dokuz konutu da saydılar. Sekiz yandı.
Güvenliğin sisteminin, kentsel yangınlar sırasında yaygın olarak kullanılmayan bir su kaynağı olan yerleşim havuzlarından su çektiğini fark edin.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Güvenilirlik arayışında, Golling ve Robinson, Ocak ayında kullanılan hantal sistemde önemli gelişmeler yaptı (bir süre sonra jeneratör arabası kendini doğrudan havuza çekti). Sağlam bir jeneratör sepeti ve zemine sıkıca sabitlenmiş sprinkler ile ikisi, sakinlerin boşaltıldıktan çok sonra güvenebileceğinden emindir.
Ancak Barrett, Golling gibi başarı öykülerini belirli bir teknolojiye değil, bir evi korumak için bir tahliye emrini görmezden gelmenin tehlikeli uygulamasına kredi veriyor. Güvenlikler gibi, konut sakinlerine tahliye etmek yerine itfaiyede ellerini denemek için ihtiyaç duydukları tüm araçları veren Güvenlikler gibi sistemleri endişelendiriyor – Golling'in yaptığı gibi daha fazla insanı geride kalmaya teşvik edebilir.
“Bu konudaki sorun, insanların itfaiyede eğitilmediklerinde hayatlarını ve itfaiyecilerin yaşamlarını riske atmanın arkasında kalıyorlar” dedi.
Kapsamlı 2019 Çalışması Yangın araştırmacısı Alexandra Syphard, önceki Güney Kaliforniya orman yangınlarında, bir evi korumak için bir sivilin, bir evin yanma şansını% 32 oranında azalttığını – savunulabilir alan, beton çatılar ve hatta mülkteki itfaiyenin varlığı da dahil olmak üzere, incelenen diğer tüm faktörlerden daha fazla azalttığını buldu. (Çalışma, analiz edilen yangınlarda yaygın olarak kullanılmayan sprinkler sistemlerinin etkinliğini değerlendirmedi.)
Ancak, eyalet genelindeki itfaiye yetkilileri – belirsiz bir şekilde – bu uygulamayı şiddetle cesaretlendiriyor. İnsan hayatını tehlikeye atar ve yönetilebilir bir yangın mücadelesi aniden bir ev sahibi için yönetilemez hale geldiğinde, kurtarma çabaları başka yerlerde umutsuzca ihtiyaç duyulan temel kaynakları yeniden yönlendirebilir.
Bazı yangın güvenliği savunucuları, gösterişli ve kanıtlanmamış teknolojinin, yanıcı enkazları bahçeden ve çatıdan temizleme gibi iyi test edilmiş ev sertleştirme yöntemlerinden uzaklaşabileceğinden endişe ediyorlar.
Barrett, yaklaşık bir yıl önce ikametgahın evi sertleştirme çabalarını incelemek ve geri bildirim sağlamak için bir evi ziyaret ettiğini hatırladı.
“Kişi bir sprinkler sistemine 50.000 dolar harcadı, ancak çatısına asılan dalları büyütmüştü ve yağmur oluklarının hepsi iğnelerle doluydu” dedi. Barrett'in künt kişisel değerlendirmesi: “Bu ev yanacak.”
“Bu dalları doğramak ve iğneleri temizlemek 1000 dolara veya daha azına mal olacak” dedi.
Golling ve Robinson, ellerinden gelenin en ucuz, en güvenilir teknolojisini sağlamaya odaklandıklarını söylüyorlar. Müşterilerinin evlerinin yangından kurtulma olasılığını artırmak için ev savunucularını Arsenal'de başka bir, nispeten uygun fiyatlı araç olarak görüyorlar.
Tamamen operasyonel, özerk bir sistem 3.450 $ 'dan başlıyor ve Golling'in bazı yıllarda savunulabilir-uzay çim bakımına harcadığından daha ucuz olduğunu söyledi.
Golling, “Fırça açıklığını yaptık. Su pompamız var. Ember'e dayanıklı havalandırma ve ev sertleşmesini yapacağız” dedi. “Her şeyi gerçekten yapmalısın.”
Times personel yazarı Ian James bu rapora katkıda bulundu.
Bir dakika içinde, sistem manzara boyunca titizlikle sarsıldı ve dağ geçidini 50 galon suda ıslattı. Sıcak bir Temmuz öğleden sonra gösterisi, tesisin altındaki karartılmış çubukları bıraktı – bir kez palisades ateşinden önce ağaçlar yırtıldı – klorlu su ile damladı.
Mukavemet, Golling ve Arizona mühendisi Tony Robinson'un beyni. Golling'in, babasının evini Palisades Fire'dan kurtardığını söylediği teknolojinin Arnavut kaldırımlı bir versiyonunu tartıştığı bir TV röportajından sonra Robinson onu soğuk çağırdı ve Güvenliği gerçekleştirmek doğdu.
Şimdi, ikisi, Kaliforniya'nın engebeli fırça kaplı manzaralarının ortasında yaşayan tüm mahallelerin otomatik itfaiyecilerin bir topluluk savunma ağı oluşturmak için bir araya geldiği iddialı vizyonlardan bahsediyor.
Güvenliğin savunucularının çevredeki bitki örtüsüne dakikada 50 galon su püskürtmek için bir tarımsal sulama memesi kullandıklarını fark edin.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Onların sistemleri, yüksek yangın tehlikesi alanlarındaki evleri korumak için tasarlanmış, büyüyen sık sık pahalı, yüksek teknoloji ürünü sprinkler sistemlerinin en son katılımcısıdır. Ancak Ocak ayı yangınlarından sonra bir mavi ribbon komisyonu LA'nın dış sprinkler teknolojisini benimsemesini önerirken, bazı itfaiye yetkilileri bu ayrıntılı ve gösterişli sistemlerin çalıştığına dair sınırlı kanıtlar olduğu konusunda uyarıyor.
Bunun yerine, sistemlerin fırça temizleme ve çoklu pencereler gibi evleri korumak için daha az göz alıcı ama kanıtlanmış önlemlerden uzaklaşırken, sakinleri evlerini korumak için bir tahliye sırasında geri kalarak hayatlarını riske atmaya teşvik ettiklerini söylüyorlar.
Los Angeles Bölgesel Yangın Güvenli Konseyi genel müdürü David Barrett, “İyi çözümler bir gecede ortaya çıkmıyor” dedi. “Gümüş mermi yok.”
Özellikle Palisades Ateşi gibi kısır bir yangın için. Barrett, aşırı hava koşulları göz önüne alındığında – 80 mil / saatin üzerindeki rüzgarlar, inanılmaz derecede kuru bitki örtüsü – çok az itfaiyeciler vardı.
“Havuzunda ne olduğu önemli değil” dedi. “Rüzgar güdümlü ise hiçbir şey kentsel bir orman yangının ilerlemesini engellemeyecek-üzgünüm. Sonu bu.”
Sistemin babasının evini kurtarıp kurtarmadığı sorulduğunda, Golling kelimeleri küçümsemedi: “Kesinlikle.”
Patrick Golling, Güvenlik Golling Şirketin savunucularından birinde memeyi ayarlıyor.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Golling, 7 Ocak'ta Palisades'de gelişen bir yangın sözü aldıktan sonra, hemen babasının Palisades Highlands'deki evini korumak için aylar önce satın aldığı gaz pompasını ve sulama sprinkler sistemini hemen düşündü. Golling babasının evine koştu ve önümüzdeki iki günü sistemi mahalle boyunca konuşlandırarak geçirerek gelişmeyi tehdit eden spot yangınları söndürdü. Golling, itfaiyecilerin canavar alevlerini bir mahalle içermek için mücadele ederken çalışmaya devam etmeye teşvik ettiğini söyledi.
Duman yerleştikçe, Golling'in mahallesinin çoğu ayakta kaldı.
Ancak ev savunma fıskiyelerinin etkinliği hakkında çok az veri mevcuttur.
Wildfire araştırmacıları, kullandıkları çeşitli ev sertleştirme stratejilerinin başarısını karşılaştırmak için yıkıcı yangınlardan sonra büyük tahrip ve ayakta duran ev veri kümeleri kullanırlar. Ancak bilim adamları henüz sprinkler sistemlerinin yaygın olarak kullanıldığı yangınları tanımlamamış ve analiz etmediler.
Bazı anekdot kanıtları, bu sistemlerin bir miktar koruma sağladığını öne sürmüştür. Bir Minnesota'daki 2007 Ham Lake Ateşinin Analizi işleyen sprinkler sistemleriyle tanımlanan 47 evin, biri dışında hepsi hayatta kaldı. Bu arada, sistemleri olmayan 48 evin sadece% 40'ı yangının peşinde kaldı.
Tipik ev savunma sprinkler sistemleri, hizmet sistemlerinden su çekerek ve bir evin dışını ıslatmak ve en azından teorik olarak yangından başka bir engel oluşturmak için kullanarak çalışır. Güvenliğin amacının, yakındaki bitki örtüsünü suda doldurarak ve evi ateşleyebilecek közleri azaltmak için bir sis oluşturarak yangının eve ulaşmasını önlemek olduğunu anlayın. Bunu yapmak için, az kullanılan bir su kaynağına giriyorlar: havuzlar.
Barrett, şüphesiz itfaiyecilerin havuz suyunu bu sistemlerden daha iyi kullanmak için koyabileceğini söyledi. İtfaiyeciler, zaten havuz suyunu kullanmak için ihtiyaç duydukları tüm ekipmanlara sahip olduklarını ve tüm sakinlerin yapması gereken, itfaiyecilerin havuza sahip olduklarını bildiren açık bir işaret kurmak olduğunu söyledi.
Ancak Golling, Temmuz ayı başlarında babasının arka bahçesinden Palisades'in görüşüne bakarken, hala dolu havuzları olan sekiz yıkılan evi saydı.
Golling, “Bahsettiğimiz gibi bir sistem vardı – evlerini kurtarabilirlerdi” dedi.
Fayda su kaynakları, büyük ölçekli kentsel yangınları ele almak için tasarlanmamıştır. Palisades Fire sırasında, şehrin su kamu hizmetinin baş mühendisi The Times'a anlattı Sistemin normal su talebinin dört katını 15 saat boyunca gördü.
Kısmen, kısmen, iklim eylemi ve yangın güvenli iyileşme konusunda bağımsız bir 20 üyeli mavi kurdele komisyonu, yakın zamanda yeniden inşa ve iyileşme için düzinelerce öneri yayınladığında, mahallelerde ek su depolama kapasitesinin önceliklendirilmesi ve havuzlarda veya zorbalarda depolanan suyun geliştirilmesini teşvik etmek ve dış püskürtmeleri, dış sprinkler ile birlikte saklanan sistemlerin kurulumunu teşvik etmesi çağrısında bulundu.
20.000 galonluk bir havuz kullanarak, güvenlik sisteminin sisteminin altı saatten fazla çalışabileceğini fark edin. Ve birçok geleneksel su savunma fıskiyesinin aksine, elektrik ve yardımcı su sistemlerine erişimi olan eve bağlı değildir.
Güvenilirlik, mühendislik kariyerinin çoğunu uçaklar ve uydular üzerinde çalışarak geçiren Robinson için çok önemlidir – başarısızlık ile eşanlamlıdır.
Aynı şey orman yangını savunması için de geçerlidir. Ham Lake Fire'da araştırmacılar, ev savunma fıskiyelerinin başarısız olduğu dokuz konutu da saydılar. Sekiz yandı.
Güvenliğin sisteminin, kentsel yangınlar sırasında yaygın olarak kullanılmayan bir su kaynağı olan yerleşim havuzlarından su çektiğini fark edin.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Times)
Güvenilirlik arayışında, Golling ve Robinson, Ocak ayında kullanılan hantal sistemde önemli gelişmeler yaptı (bir süre sonra jeneratör arabası kendini doğrudan havuza çekti). Sağlam bir jeneratör sepeti ve zemine sıkıca sabitlenmiş sprinkler ile ikisi, sakinlerin boşaltıldıktan çok sonra güvenebileceğinden emindir.
Ancak Barrett, Golling gibi başarı öykülerini belirli bir teknolojiye değil, bir evi korumak için bir tahliye emrini görmezden gelmenin tehlikeli uygulamasına kredi veriyor. Güvenlikler gibi, konut sakinlerine tahliye etmek yerine itfaiyede ellerini denemek için ihtiyaç duydukları tüm araçları veren Güvenlikler gibi sistemleri endişelendiriyor – Golling'in yaptığı gibi daha fazla insanı geride kalmaya teşvik edebilir.
“Bu konudaki sorun, insanların itfaiyede eğitilmediklerinde hayatlarını ve itfaiyecilerin yaşamlarını riske atmanın arkasında kalıyorlar” dedi.
Kapsamlı 2019 Çalışması Yangın araştırmacısı Alexandra Syphard, önceki Güney Kaliforniya orman yangınlarında, bir evi korumak için bir sivilin, bir evin yanma şansını% 32 oranında azalttığını – savunulabilir alan, beton çatılar ve hatta mülkteki itfaiyenin varlığı da dahil olmak üzere, incelenen diğer tüm faktörlerden daha fazla azalttığını buldu. (Çalışma, analiz edilen yangınlarda yaygın olarak kullanılmayan sprinkler sistemlerinin etkinliğini değerlendirmedi.)
Ancak, eyalet genelindeki itfaiye yetkilileri – belirsiz bir şekilde – bu uygulamayı şiddetle cesaretlendiriyor. İnsan hayatını tehlikeye atar ve yönetilebilir bir yangın mücadelesi aniden bir ev sahibi için yönetilemez hale geldiğinde, kurtarma çabaları başka yerlerde umutsuzca ihtiyaç duyulan temel kaynakları yeniden yönlendirebilir.
Bazı yangın güvenliği savunucuları, gösterişli ve kanıtlanmamış teknolojinin, yanıcı enkazları bahçeden ve çatıdan temizleme gibi iyi test edilmiş ev sertleştirme yöntemlerinden uzaklaşabileceğinden endişe ediyorlar.
Barrett, yaklaşık bir yıl önce ikametgahın evi sertleştirme çabalarını incelemek ve geri bildirim sağlamak için bir evi ziyaret ettiğini hatırladı.
“Kişi bir sprinkler sistemine 50.000 dolar harcadı, ancak çatısına asılan dalları büyütmüştü ve yağmur oluklarının hepsi iğnelerle doluydu” dedi. Barrett'in künt kişisel değerlendirmesi: “Bu ev yanacak.”
“Bu dalları doğramak ve iğneleri temizlemek 1000 dolara veya daha azına mal olacak” dedi.
Golling ve Robinson, ellerinden gelenin en ucuz, en güvenilir teknolojisini sağlamaya odaklandıklarını söylüyorlar. Müşterilerinin evlerinin yangından kurtulma olasılığını artırmak için ev savunucularını Arsenal'de başka bir, nispeten uygun fiyatlı araç olarak görüyorlar.
Tamamen operasyonel, özerk bir sistem 3.450 $ 'dan başlıyor ve Golling'in bazı yıllarda savunulabilir-uzay çim bakımına harcadığından daha ucuz olduğunu söyledi.
Golling, “Fırça açıklığını yaptık. Su pompamız var. Ember'e dayanıklı havalandırma ve ev sertleşmesini yapacağız” dedi. “Her şeyi gerçekten yapmalısın.”
Times personel yazarı Ian James bu rapora katkıda bulundu.