Ölümcül H5N1 kuş gribi virüsü, Şubat 2022'de bir ABD Tavuk Çiftliği'nde ilk kez ortaya çıktığında, bir Indiana tesisinde yaklaşık 29.000 hindi daha büyük bir salgını önlemek için feda edildi.
İşe yaramadı. Üç yıl sonra, yüksek patojenik kuş gribi 50 eyaletin hepsine yayıldı. Ölen ya da öldürülen ticari kuşların sayısı 166 milyonu aşıyor ve yumurta fiyatı tüm zamanların en yüksek seviyesindedir.
Kümes hayvanları üreticileri, bulaşıcı hastalık uzmanları ve hükümet yetkilileri şimdi H5N1'in burada kalacak olduğunu kabul ediyor. Bu tanınma, bazılarının enfekte olmuş bir çiftlikte her kuşu atlamanın uzun süredir devam eden uygulamasının uzun vadede sürdürülebilir olup olmadığını sorgulamaya yöneliyor.
Bunun yerine, hedefli depopülasyon, aşılar ve hatta sulak alanların ve su kütlelerinin, virüs taşıyan yabani kuşları kümes hayvanları çiftliklerinden uzaklaştırmak için taşınması gibi stratejileri tartışıyorlar.
Ancak bu alternatiflerin her biri, amaçlanan tasarrufları gölgede bırakabilecek çeşitli lojistik, ekonomik ve çevresel maliyetler gerektirir.
UC Davis'te veteriner ve ticari kümes hayvanı uzmanı Dr. Maurice Pitesky, “İnsanlar kuş gribine sağlayıcı çözümler hakkında konuşuyorlar” dedi. “Ama kitlesel culling bu. Bunu yapmamızın bir nedeni var: sağduyu. ”
H5N1 2.3.4.4b olarak bilinen kuş gribinin mevcut versiyonu hem oldukça bulaşıcı hem de yüksek ölümcüldür. Ülkenin ticari tavukları, hindi ve ördekleri yaklaşık%100 ölüm oranına sahip olmuştur.
“Buna 'son derece patojenik kuş gribi' demelerinin bir nedeni var,” dedi Angela RasmussenSaskatchewan Üniversitesi aşı ve bulaşıcı hastalık araştırma organizasyonunda bir virolog. “Sadece tereyağından sıcak bir bıçak gibi bir sürüden geçiyor.”
Ve bu yüzden çoğu araştırmacı ve veteriner kitlesel çığlık atmayı teşvik ederek onu insancıl ve uygun maliyetli olarak tanımlıyor.
Rasmussen, H5N1'den doğal bir ölümün tavuk için hoş olmadığını söyledi. Virüs bir gastrointestinal enfeksiyon üretir, böylece kuşlar solunum sıkıntısı ile birlikte ishalden ölür.
“Kanama olmadan Ebola gibi” dedi.
Hasta görünmeyen kuşları korumak bir kumardır. Enfekte olabilirler ve herhangi bir dış hastalık belirtisi olmadan virüsü kakalarından yayabilirler. Kesin olarak bilmenin tek yolu, her kuşu ayrı ayrı test etmektir-pahalı ve zaman alıcı bir olasılık. Rasmussen, tek bir enfekte kuş bile kaçırılırsa, virüsü tüm bir yedek sürüsüne yayabilir.
Ayrıca, bazı tavukların hayatta kalabileceğinden emin olmaya devam edecek tüm ekstra işlerin sadece işçilik maliyetlerini artıracağını ve sonuçta yumurtaları daha pahalı hale getireceğini söyledi.
Ayrıca, insan kümes hayvanları işçileri için tehlikeli olan çiftliklerde toplam virüs miktarını artırma potansiyeline sahiptir. Ashish JhaBrown Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu Dekanı.
“Erken başlıların nedenlerinden biri, çok fazla kuş-insan maruziyeti istememeniz” dedi. “İnsanlara ne kadar çok enfeksiyon getirirsek, daha geniş bir salgın veya pandemi riskini artıran daha fazla mutasyon göreceğiz.”
Tüm bu nedenlerden dolayı, uluslararası ticaret anlaşmaları, “damgalama” olarak da bilinen kitlesel atılmayı gerektirir, böylece ithalatçılar H5N1'in kümes hayvanlarıyla bir tarafını almazlar, dedi Dr. Carol CardonaMinnesota Üniversitesi'nde veteriner ve kuş gribi araştırmacısı.
Kitle çığlıkları için tek finansal teşvik bu değil. USDA, çiftçileri bir salgın içermek için öldürülmesi gereken yumurta ve kuşlar için geri ödenir, ancak gripten ölen kuşlar için değil.
Yine de zaman zaman bu demekti 4.2 milyondan fazla kuşu öldürmekçoğu sağlıklı olabilir.
Kaliforniya Kümes Hayvanları Federasyonu başkanı Bill Mattos, tüm kuşlar aynı çatı altında yaşamadığında daha hedefli bir yaklaşımın mümkün olabileceğini söyledi. Örneğin Kaliforniya'da, broyler tavukları yetiştiren çiftlikler tipik olarak ayrı havalandırma sistemleri, giriş yolları ve çıkışları ile birden fazla bağımsız bina çalıştırır.
Cardona, bu gibi biyogüvenlik önlemlerinin patojenlerin ahırlar arasında yayılmasını engelleyebileceğini söyledi. Yetkili, işçilerin ahırdan ahıra geçerken veya işçileri tek bir ahıra atayarak kıyafetlerini ve botlarını değiştirmelerini isteyerek risklerin daha da azaltılabilir.
Ancak veteriner ve eski USDA araştırmacısı olan Dr. John Korslund da dahil olmak üzere diğerleri, H5N1'in virülansını göz önünde bulundurarak böyle bir uygulamanın işe yarayabileceğinden şüpheci.
Korslund, “Tavuklar enfekte ve virüsü çok erken, genellikle klinik hastalığın görünür kanıtıdan önce döküyor” dedi. “Oranlar, enfekte olmuş binalardaki 'sağlıklı' binaların, inkübe etmenin ilk aşamalarında gerçekte olabileceğidir” dedi.
Korsland, bazı binaların virüssüz kalabileceği ve bazı kuşların kurtarılması mümkün olsa da, bu yaklaşımın dezavantajları çok büyük. “Çevreye birçok ek virüs konulacak” dedi.
Gerçekten de, Minnesota Üniversitesi Bulaşıcı Hastalık Araştırma ve Politika Merkezi Direktörü Michael Osterholm, bir tesisten grip parçacıklarının egzoz hayranlarından kaçabileceğini ve büyük mesafeler kat edebileceğini söyledi. Çalışmalar “virüsün çiftlikten çiftliğe hareketinin rüzgar yönü ve hız ile ilişkili olduğunu” göstermiştir.
Kuş gribi aşıları biraz koruma sağlayabilir. Hem Çin hem de Fransa onları kullanıyor ve USDA, onu geliştiren şirket Zoetis'e göre, tavuklar için tasarlanmış bir H5N2 aşısı için koşullu bir lisans verdi.
Bazıları, ulusun kümes hayvanları çiftliklerini aşılamak için potansiyel bir araç olarak aşı müjdelerine sahip olsa da, diğerleri maliyetlerin çok fazla olabileceğini söylüyor.
Çoğu ABD ticaret ortağı, çekimlerin virüsün varlığını maskeleyebileceği endişeleri nedeniyle kuşlarını aşılayan ülkelerden kümes hayvanları ürünlerini ithal etmek istemiyor. Ve çoğu, sadece bir bölge veya kümes hayvanları enfekte olsa bile, bir ülkenin tüm kümes hayvanları portföyünü kara toplayacaktır.
ABD'den daha fazla ihracat yapıyor 6.7 milyar pound tavuk eti Her yıl, Sadece Brezilya'ya ikinciUlusal Tavuk Konseyi'ne göre. Bu nedenle, yabancı alıcılar aşılamaya karşı dirençli olduğu sürece, yumurta döşeyen tavuklar virüs tarafından silinse bile atışlar muhtemelen dağıtılmayacaktır.
ABD Kongre ve Senato Tavuk Kafeslerinin üyeleri bu ay USDA'ya bir mektupta yazdıkça, “Michigan'da HPAI için bir yumurta döşenen tavuk aşılanmışsa, ABD şu anda Mississippi'den aşılanmamış bir broyler tavuğu ihraç edemez . “
Yeni H5N2 aşısı bu tür endişeleri ortadan kaldırabilir. Cardona, H5N1'e karşı koruma sağlasa da, gerçek bir enfeksiyondan kaynaklananlardan farklı görünen antikorlar ortaya çıkaracağını söyledi.
Pitesky, grip gözetim ve çiftlik yerleşimi ile daha iyi bir iş yapmazsak, bu önlemlerin hiçbirinin işe yaramayacağını söyledi.
Yaban hayatı ve tarım yetkilileri, virüsün nerede hareket ettiğini ve nasıl geliştiğini belirlemek için yabani kuşları test etmelerini artırmalıdır. Bu küresel koordinasyon gerektirecektir, çünkü enfekte kuşlar ABD, Kanada, Rusya, Doğu Asya ve Avrupa arasında ileri geri seyahat edebilirler.
Pitesky, göç mevsiminde göçmenler, lagünler veya sulak alanların yakınındaki kümes hayvanı çiftliklerinin yüksek alarma sahip olması gerektiğini söyledi. Çiftçiler, kuşlar yakınlardayken sekmeleri tutmak için eBird, Birdcast veya Su Kuşları Uyarısı Ağı gibi uygulamaları kullanmalı, böylece biyogüvenlik önlemlerini gerektiği gibi hızlandırabilirler.
Yetkili, vahşi kuşları daha uzak bölgelerde sulak alanları destekleyerek tarımsal tesislerden uzaklaştırmak mümkün olabilir.
Pitesky, “Bu sulak alanlardan bazılarını değiştirmeye başlama fikrini zorluyorum, ancak bunu herhangi bir stratejik tarzda yapmadık” dedi.
Fikir mantıklı, ancak “gökyüzünde turta, geri ittiğim” olarak fırçalandı. “Ben, şu anda yaptığımız şey açıkça çalışmıyor.”
İşe yaramadı. Üç yıl sonra, yüksek patojenik kuş gribi 50 eyaletin hepsine yayıldı. Ölen ya da öldürülen ticari kuşların sayısı 166 milyonu aşıyor ve yumurta fiyatı tüm zamanların en yüksek seviyesindedir.
Kümes hayvanları üreticileri, bulaşıcı hastalık uzmanları ve hükümet yetkilileri şimdi H5N1'in burada kalacak olduğunu kabul ediyor. Bu tanınma, bazılarının enfekte olmuş bir çiftlikte her kuşu atlamanın uzun süredir devam eden uygulamasının uzun vadede sürdürülebilir olup olmadığını sorgulamaya yöneliyor.
Bunun yerine, hedefli depopülasyon, aşılar ve hatta sulak alanların ve su kütlelerinin, virüs taşıyan yabani kuşları kümes hayvanları çiftliklerinden uzaklaştırmak için taşınması gibi stratejileri tartışıyorlar.
Ancak bu alternatiflerin her biri, amaçlanan tasarrufları gölgede bırakabilecek çeşitli lojistik, ekonomik ve çevresel maliyetler gerektirir.
UC Davis'te veteriner ve ticari kümes hayvanı uzmanı Dr. Maurice Pitesky, “İnsanlar kuş gribine sağlayıcı çözümler hakkında konuşuyorlar” dedi. “Ama kitlesel culling bu. Bunu yapmamızın bir nedeni var: sağduyu. ”
H5N1 2.3.4.4b olarak bilinen kuş gribinin mevcut versiyonu hem oldukça bulaşıcı hem de yüksek ölümcüldür. Ülkenin ticari tavukları, hindi ve ördekleri yaklaşık%100 ölüm oranına sahip olmuştur.
“Buna 'son derece patojenik kuş gribi' demelerinin bir nedeni var,” dedi Angela RasmussenSaskatchewan Üniversitesi aşı ve bulaşıcı hastalık araştırma organizasyonunda bir virolog. “Sadece tereyağından sıcak bir bıçak gibi bir sürüden geçiyor.”
Ve bu yüzden çoğu araştırmacı ve veteriner kitlesel çığlık atmayı teşvik ederek onu insancıl ve uygun maliyetli olarak tanımlıyor.
Rasmussen, H5N1'den doğal bir ölümün tavuk için hoş olmadığını söyledi. Virüs bir gastrointestinal enfeksiyon üretir, böylece kuşlar solunum sıkıntısı ile birlikte ishalden ölür.
“Kanama olmadan Ebola gibi” dedi.
Hasta görünmeyen kuşları korumak bir kumardır. Enfekte olabilirler ve herhangi bir dış hastalık belirtisi olmadan virüsü kakalarından yayabilirler. Kesin olarak bilmenin tek yolu, her kuşu ayrı ayrı test etmektir-pahalı ve zaman alıcı bir olasılık. Rasmussen, tek bir enfekte kuş bile kaçırılırsa, virüsü tüm bir yedek sürüsüne yayabilir.
Ayrıca, bazı tavukların hayatta kalabileceğinden emin olmaya devam edecek tüm ekstra işlerin sadece işçilik maliyetlerini artıracağını ve sonuçta yumurtaları daha pahalı hale getireceğini söyledi.
Ayrıca, insan kümes hayvanları işçileri için tehlikeli olan çiftliklerde toplam virüs miktarını artırma potansiyeline sahiptir. Ashish JhaBrown Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu Dekanı.
“Erken başlıların nedenlerinden biri, çok fazla kuş-insan maruziyeti istememeniz” dedi. “İnsanlara ne kadar çok enfeksiyon getirirsek, daha geniş bir salgın veya pandemi riskini artıran daha fazla mutasyon göreceğiz.”
Tüm bu nedenlerden dolayı, uluslararası ticaret anlaşmaları, “damgalama” olarak da bilinen kitlesel atılmayı gerektirir, böylece ithalatçılar H5N1'in kümes hayvanlarıyla bir tarafını almazlar, dedi Dr. Carol CardonaMinnesota Üniversitesi'nde veteriner ve kuş gribi araştırmacısı.
Kitle çığlıkları için tek finansal teşvik bu değil. USDA, çiftçileri bir salgın içermek için öldürülmesi gereken yumurta ve kuşlar için geri ödenir, ancak gripten ölen kuşlar için değil.
Yine de zaman zaman bu demekti 4.2 milyondan fazla kuşu öldürmekçoğu sağlıklı olabilir.
Kaliforniya Kümes Hayvanları Federasyonu başkanı Bill Mattos, tüm kuşlar aynı çatı altında yaşamadığında daha hedefli bir yaklaşımın mümkün olabileceğini söyledi. Örneğin Kaliforniya'da, broyler tavukları yetiştiren çiftlikler tipik olarak ayrı havalandırma sistemleri, giriş yolları ve çıkışları ile birden fazla bağımsız bina çalıştırır.
Cardona, bu gibi biyogüvenlik önlemlerinin patojenlerin ahırlar arasında yayılmasını engelleyebileceğini söyledi. Yetkili, işçilerin ahırdan ahıra geçerken veya işçileri tek bir ahıra atayarak kıyafetlerini ve botlarını değiştirmelerini isteyerek risklerin daha da azaltılabilir.
Ancak veteriner ve eski USDA araştırmacısı olan Dr. John Korslund da dahil olmak üzere diğerleri, H5N1'in virülansını göz önünde bulundurarak böyle bir uygulamanın işe yarayabileceğinden şüpheci.
Korslund, “Tavuklar enfekte ve virüsü çok erken, genellikle klinik hastalığın görünür kanıtıdan önce döküyor” dedi. “Oranlar, enfekte olmuş binalardaki 'sağlıklı' binaların, inkübe etmenin ilk aşamalarında gerçekte olabileceğidir” dedi.
Korsland, bazı binaların virüssüz kalabileceği ve bazı kuşların kurtarılması mümkün olsa da, bu yaklaşımın dezavantajları çok büyük. “Çevreye birçok ek virüs konulacak” dedi.
Gerçekten de, Minnesota Üniversitesi Bulaşıcı Hastalık Araştırma ve Politika Merkezi Direktörü Michael Osterholm, bir tesisten grip parçacıklarının egzoz hayranlarından kaçabileceğini ve büyük mesafeler kat edebileceğini söyledi. Çalışmalar “virüsün çiftlikten çiftliğe hareketinin rüzgar yönü ve hız ile ilişkili olduğunu” göstermiştir.
Kuş gribi aşıları biraz koruma sağlayabilir. Hem Çin hem de Fransa onları kullanıyor ve USDA, onu geliştiren şirket Zoetis'e göre, tavuklar için tasarlanmış bir H5N2 aşısı için koşullu bir lisans verdi.
Bazıları, ulusun kümes hayvanları çiftliklerini aşılamak için potansiyel bir araç olarak aşı müjdelerine sahip olsa da, diğerleri maliyetlerin çok fazla olabileceğini söylüyor.
Çoğu ABD ticaret ortağı, çekimlerin virüsün varlığını maskeleyebileceği endişeleri nedeniyle kuşlarını aşılayan ülkelerden kümes hayvanları ürünlerini ithal etmek istemiyor. Ve çoğu, sadece bir bölge veya kümes hayvanları enfekte olsa bile, bir ülkenin tüm kümes hayvanları portföyünü kara toplayacaktır.
ABD'den daha fazla ihracat yapıyor 6.7 milyar pound tavuk eti Her yıl, Sadece Brezilya'ya ikinciUlusal Tavuk Konseyi'ne göre. Bu nedenle, yabancı alıcılar aşılamaya karşı dirençli olduğu sürece, yumurta döşeyen tavuklar virüs tarafından silinse bile atışlar muhtemelen dağıtılmayacaktır.
ABD Kongre ve Senato Tavuk Kafeslerinin üyeleri bu ay USDA'ya bir mektupta yazdıkça, “Michigan'da HPAI için bir yumurta döşenen tavuk aşılanmışsa, ABD şu anda Mississippi'den aşılanmamış bir broyler tavuğu ihraç edemez . “
Yeni H5N2 aşısı bu tür endişeleri ortadan kaldırabilir. Cardona, H5N1'e karşı koruma sağlasa da, gerçek bir enfeksiyondan kaynaklananlardan farklı görünen antikorlar ortaya çıkaracağını söyledi.
Pitesky, grip gözetim ve çiftlik yerleşimi ile daha iyi bir iş yapmazsak, bu önlemlerin hiçbirinin işe yaramayacağını söyledi.
Yaban hayatı ve tarım yetkilileri, virüsün nerede hareket ettiğini ve nasıl geliştiğini belirlemek için yabani kuşları test etmelerini artırmalıdır. Bu küresel koordinasyon gerektirecektir, çünkü enfekte kuşlar ABD, Kanada, Rusya, Doğu Asya ve Avrupa arasında ileri geri seyahat edebilirler.
Pitesky, göç mevsiminde göçmenler, lagünler veya sulak alanların yakınındaki kümes hayvanı çiftliklerinin yüksek alarma sahip olması gerektiğini söyledi. Çiftçiler, kuşlar yakınlardayken sekmeleri tutmak için eBird, Birdcast veya Su Kuşları Uyarısı Ağı gibi uygulamaları kullanmalı, böylece biyogüvenlik önlemlerini gerektiği gibi hızlandırabilirler.
Yetkili, vahşi kuşları daha uzak bölgelerde sulak alanları destekleyerek tarımsal tesislerden uzaklaştırmak mümkün olabilir.
Pitesky, “Bu sulak alanlardan bazılarını değiştirmeye başlama fikrini zorluyorum, ancak bunu herhangi bir stratejik tarzda yapmadık” dedi.
Fikir mantıklı, ancak “gökyüzünde turta, geri ittiğim” olarak fırçalandı. “Ben, şu anda yaptığımız şey açıkça çalışmıyor.”