Amerikalıların yaklaşık yarısı bir çeşit komplo teorisine katılıyor ve insan kardeşleri onları tavşan deliklerinden çıkarmak konusunda pek başarılı olamadı.
Belki yapay zeka destekli bir sohbet robotundan bir iki şey öğrenebilirler.
Bir dizi deneyde yapay zeka chatbotu, insanların dörtte birinden fazlasının en çok değer verdikleri komplo inançları konusunda kararsız kalmalarını sağlamayı başardı. Ortalama konuşma 8½ dakikadan az sürdü.
Sonuçlar Perşembe günü Science dergisinde bildirildi.
Gerçeklerin insanları gerçekten aya indiğimize, El Kaide'nin 11 Eylül saldırılarından gerçekten sorumlu olduğuna ve Başkan Biden'ın 2020 seçimlerini gerçekten kazandığına ikna etmedeki başarısızlığı, diğer şeylerin yanı sıra, bir gönderiyle ilgili kaygıyı artırdı. -Kişisel inançları nesnel kanıtlara tercih eden gerçek çağı.
Amerikan Üniversitesi'nde siyasi ve sosyal inançları araştıran psikolog Thomas Costello, “Komplo teorilerine inanan insanlar nadiren fikirlerini değiştiriyorlar” dedi. “Bir bakıma, entropi ve kaosun hüküm sürdüğüne inanmaktansa, her şeyi kontrol eden gizli bir toplumun olduğuna inanmak daha iyi hissettiriyor.”
Ancak çalışma, sorunun gerçeklerin ikna edici gücüyle ilgili olmadığını, birinin belirli şüphecilik nedenlerine karşı koymak için gerçeklerin doğru kombinasyonunu sıralayamamamız olduğunu öne sürüyor.
Costello ve meslektaşları, chatbot'un başarısını, etkileşimde bulunduğu 2.190 çalışma katılımcısının her biri için hazırladığı ayrıntılı, özelleştirilmiş argümanlara bağladı.
Örneğin jet yakıtı çeliği eritecek kadar sıcak yanmadığı için ikiz kulelerin uçaklar tarafından yıkılmış olabileceğinden şüphe eden bir kişiye, yakıtın çeliğin yapısal özelliğini kaybetmesine yetecek kadar 1.832 dereceye kadar yüksek sıcaklıklara ulaştığı bilgisi verildi. bütünlüğü bozar ve bir çöküşü tetikler.
Lee Harvey Oswald'ın Başkan John F. Kennedy'ye suikast düzenleme becerisine sahip olduğuna inanmayan bir kişiye, Oswald'ın Deniz Piyadeleri'nde keskin nişancı olduğu ve yaklaşık 90 metre uzaktan isabetli bir atış yapmakta pek sorun yaşamayacağı söylendi.
Ve Prenses Diana'nın, Prens Charles'ın yeniden evlenebilmesi için öldürüldüğüne inanan bir kişiye, Diana'nın ölümcül araba kazası ile müstakbel kralın ikinci düğünü arasındaki 8 yıllık farkın hatırlatılması, iki olayın bağlantılı olduğu iddiasını zayıflattı.
Araştırmanın yazarlarından Cornell Üniversitesi'nden bilişsel psikolog Gordon Pennycook, bulguların “insanların sahip olduğu ve iyi kanıtlara dayanmayan her türlü inancın değişebileceğini” öne sürdüğünü söyledi.
“Kanıtların önemli olduğunu bilmek gerçekten doğrulayıcı” dedi.
Araştırmacılar, Amerikalılardan, aralarında Kovid-19'dan sorumlu virüsün Çin hükümeti tarafından yaratıldığı ve ABD ordusunun Roswell'e inen bir UFO'nun kanıtlarını sakladığı da dahil olmak üzere 15 ortak komplo teorisine ne derece katıldıklarını sormalarını isteyerek başladı. , NM İlgisiz bir görevi yerine getirdikten sonra katılımcılardan özellikle ilgi çekici buldukları bir komplo teorisini tanımlamaları ve buna neden inandıklarını açıklamaları istendi.
Talep, katılımcıların %72'sinin komplo teorisi hakkındaki duygularını paylaşmalarına neden oldu. Bu grubun %60'ı, konuyu büyük dil modeli GPT-4 Turbo ile tartışmak üzere rastgele atandı.
Yapay zekanın insanların komplo teorileri hakkındaki düşüncelerini değiştirmeye yardımcı olup olamayacağını test etmek için araştırmacılar tarafından kullanılan chatbot'un ekran görüntüsü.
(Thomas H. Costello)
Konuşmalar, chatbotun insanın komplo teorisine ilişkin açıklamasını özetlemesiyle başladı. Daha sonra kişi özete ne derece katıldığını 0'dan 100'e kadar bir ölçekte derecelendirdi.
Oradan, sohbet robotu, şüpheli hiçbir şey olmadığını kanıtlamaya başladı. Daha ikna edici olmak adına gerçeğin abartılmadığından emin olmak için araştırmacılar, botun çeşitli komplolarla ilgili iddialarının 128'ini değerlendirmek üzere profesyonel bir teyitçi tuttu. Birinin yanıltıcı olduğuna karar verildi ve geri kalanı doğruydu.
Bot aynı zamanda cazibeyi de ortaya çıkardı. Bir vakada, bir katılımcıyı “tarihsel olayları eleştirel bir şekilde incelediği” için övdü ve onlara “teorik olarak mümkün olan ile kanıtlarla desteklenen arasında ayrım yapmanın hayati önem taşıdığını” hatırlattı.
Her konuşmada, sohbet robotundan gelen üç tur kanıt ve ardından insandan gelen bir yanıt yer alıyordu. (Burada kendiniz deneyebilirsiniz.) Daha sonra katılımcılar özet komplo açıklamalarını tekrar gözden geçirdiler. Anlaşma notları ortalama %21 düştü.
Vakaların yüzde 27'sinde düşüş, araştırmacıların kişinin “komplo inancından emin olamadığını” söylemesine yetecek kadar büyüktü.
Bu arada, kontrol grubu olarak görev yapan katılımcıların %40'ı da tercih ettikleri komplo teorisinin özetlerini aldı ve bunları 0'dan 100'e kadar puanladı. Daha sonra sohbet robotuyla ABD sağlık sistemi veya kedi ve köpeklerin göreceli yararları gibi tarafsız konular hakkında konuştular. Bu kişilerden komplo teorisi özetlerini yeniden değerlendirmeleri istendiğinde puanları ortalama sadece %1 düştü.
Araştırmacılar, etkilerin geçip geçmediğini görmek için 10 gün 2 ay sonra insanlarla görüştüler. Yapmamışlardı.
Ekip, deneyi başka bir grupla tekrarladı ve insanlara komplo teorisi inançlarını daha dolambaçlı bir şekilde sordu. Bu sefer, seçtikleri teoriyi botla tartışmak, başka bir şey hakkında sohbet edenlerin puanlarında %2,9'luk bir düşüşe kıyasla, puanlarında %19,4'lük bir düşüşe yol açtı.
MIT'de insanların nasıl karar verdiklerini inceleyen hesaplamalı sosyal bilimci olan ortak yazar David Rand, konuşmaların “insanların fikirlerini gerçekten temelden değiştirdiğini” söyledi.
Rand, “Etki, hangi komplonun adlandırıldığına ve tartışıldığına bağlı olarak önemli ölçüde değişmedi” dedi. “JFK suikastı, aya iniş sahtekarlıkları ve Illuminati gibi klasik komplolarda işe yaradı. Ayrıca 2020 seçimlerinde sahtekarlık veya Kovid-19 gibi modern, daha siyasallaşmış komplolarda da işe yaradı.”
Dahası, yapay zeka sohbet robotunun bir komplo teorisi hakkında sorguya çekilmesi, insanların diğerlerine karşı daha şüpheci davranmasına neden oldu. Konuşmalarının ardından, 15 ortak teoriye olan ilgileri, kontrol grubundaki kişilere göre önemli ölçüde daha fazla düştü.
Rand, “Bu, insanları genel olarak daha az komplocu hale getiriyordu” dedi. “Aynı zamanda komplo paylaşan sosyal medya hesaplarını görmezden gelmek veya engellemek ya da bu komplo teorilerini benimseyen insanlarla tartışmak gibi şeyler yapma niyetlerini de artırdı.”
Bir başka cesaret verici işaret ise, botun, insanları CIA'in gizli komploları gibi gerçekten doğru olan komplolara olan inançlarından vazgeçirmeyi başaramamasıydı. MK-Ultra Uyuşturucu, işkence veya beyin yıkamanın sorgulamaları geliştirip geliştirmeyeceğini test etmek için farkında olmayan deneklerin kullanıldığı proje. Bazı durumlarda chatbot tartışmaları insanları bu komplolara daha da inandırdı.
Rand, “Bu, zihin kontrolü gibi değildi, sadece bilirsiniz, insanlara her istediğini yaptırıyordu” dedi. “Aslında gerçekleri takip ediyordu.”
Araştırmada yer almayan araştırmacılar bunu hoş bir ilerleme olarak nitelendirdi.
Çalışmaya eşlik eden bir makalede psikolog Bence Bago Hollanda'daki Tilberg Üniversitesi'nden ve bilişsel psikolog Jean-François Bonnefon Fransa'daki Toulouse Ekonomi Okulu'ndan bir uzman, deneylerin “yanlış bilgilendirilmiş inançları yeniden kalibre edecek ölçeklenebilir bir müdahalenin ulaşılabilir olabileceğini” gösterdiğini söyledi.
Ancak aynı zamanda bir yapay zeka robotunun yararlanabileceği pek fazla gerçek olmayan bir komplo teorisi üzerinde işe yarayıp yaramayacağı da dahil olmak üzere çeşitli endişeleri de dile getirdiler.
Araştırmacılar, eski Başkan Trump'a yönelik 13 Temmuz suikast girişiminden sonraki hafta bu teste ilk adımı attılar. AI programının saldırı hakkında güvenilir bilgi bulmasına yardımcı olduktan sonra, chatbot ile konuşmanın insanların suikastla ilgili komplo teorilerine olan inancını yüzde 6 veya 7 oranında azalttığını buldular ve Costello bunu “dikkate değer bir etki” olarak nitelendirdi.
Bago ve Bonnefon ayrıca komplo teorisyenlerinin bir botla çalışmaya istekli olup olmayacaklarını da sorguladılar. Rand bunun aşılamaz bir sorun olacağını düşünmediğini söyledi.
“Burada avantajlı olan şey, komplo teorisyenlerinin çoğu zaman inançlarından utanmamalarıdır” dedi. “Komplo forumlarına gitmeyi ve sohbet robotuyla konuşarak insanları kendi araştırmalarını yapmaya davet etmeyi hayal edebilirsiniz.”
Rand ayrıca arama motorlarında reklam satın almayı da önerdi; böylece birisi örneğin “derin devlet” hakkında bir sorgu yazdığında bunu bir yapay zeka sohbet robotuyla tartışma daveti görecek.
İnsanların neden komplo inançlarını benimsediğini inceleyen İngiltere'deki Kent Üniversitesi'nden sosyal psikolog Robbie Sutton, yeni çalışmayı “ileriye doğru atılmış önemli bir adım” olarak nitelendirdi. Ancak çalışmadaki çoğu kişinin, “son derece yetkin ve saygılı bir sohbet robotundan” “yüksek kaliteli, gerçeklere dayalı çürütmeler” almasına rağmen inançlarında ısrar ettiğini belirtti.
“Bu şekilde bakıldığında açık fikirlilikten çok direnç var” dedi.
Sutton, bulguların insanları komplo teorilerine çeken şeyin ne olduğuna pek ışık tutmadığını ekledi.
“Bunun gibi müdahaleler aslında uçurumun dibindeki bir ambulans gibidir” dedi. “Çabalarımızı uçurumun tepesinde olup bitenlere daha fazla odaklamamız gerekiyor.”
Belki yapay zeka destekli bir sohbet robotundan bir iki şey öğrenebilirler.
Bir dizi deneyde yapay zeka chatbotu, insanların dörtte birinden fazlasının en çok değer verdikleri komplo inançları konusunda kararsız kalmalarını sağlamayı başardı. Ortalama konuşma 8½ dakikadan az sürdü.
Sonuçlar Perşembe günü Science dergisinde bildirildi.
Gerçeklerin insanları gerçekten aya indiğimize, El Kaide'nin 11 Eylül saldırılarından gerçekten sorumlu olduğuna ve Başkan Biden'ın 2020 seçimlerini gerçekten kazandığına ikna etmedeki başarısızlığı, diğer şeylerin yanı sıra, bir gönderiyle ilgili kaygıyı artırdı. -Kişisel inançları nesnel kanıtlara tercih eden gerçek çağı.
Amerikan Üniversitesi'nde siyasi ve sosyal inançları araştıran psikolog Thomas Costello, “Komplo teorilerine inanan insanlar nadiren fikirlerini değiştiriyorlar” dedi. “Bir bakıma, entropi ve kaosun hüküm sürdüğüne inanmaktansa, her şeyi kontrol eden gizli bir toplumun olduğuna inanmak daha iyi hissettiriyor.”
Ancak çalışma, sorunun gerçeklerin ikna edici gücüyle ilgili olmadığını, birinin belirli şüphecilik nedenlerine karşı koymak için gerçeklerin doğru kombinasyonunu sıralayamamamız olduğunu öne sürüyor.
Costello ve meslektaşları, chatbot'un başarısını, etkileşimde bulunduğu 2.190 çalışma katılımcısının her biri için hazırladığı ayrıntılı, özelleştirilmiş argümanlara bağladı.
Örneğin jet yakıtı çeliği eritecek kadar sıcak yanmadığı için ikiz kulelerin uçaklar tarafından yıkılmış olabileceğinden şüphe eden bir kişiye, yakıtın çeliğin yapısal özelliğini kaybetmesine yetecek kadar 1.832 dereceye kadar yüksek sıcaklıklara ulaştığı bilgisi verildi. bütünlüğü bozar ve bir çöküşü tetikler.
Lee Harvey Oswald'ın Başkan John F. Kennedy'ye suikast düzenleme becerisine sahip olduğuna inanmayan bir kişiye, Oswald'ın Deniz Piyadeleri'nde keskin nişancı olduğu ve yaklaşık 90 metre uzaktan isabetli bir atış yapmakta pek sorun yaşamayacağı söylendi.
Ve Prenses Diana'nın, Prens Charles'ın yeniden evlenebilmesi için öldürüldüğüne inanan bir kişiye, Diana'nın ölümcül araba kazası ile müstakbel kralın ikinci düğünü arasındaki 8 yıllık farkın hatırlatılması, iki olayın bağlantılı olduğu iddiasını zayıflattı.
Araştırmanın yazarlarından Cornell Üniversitesi'nden bilişsel psikolog Gordon Pennycook, bulguların “insanların sahip olduğu ve iyi kanıtlara dayanmayan her türlü inancın değişebileceğini” öne sürdüğünü söyledi.
“Kanıtların önemli olduğunu bilmek gerçekten doğrulayıcı” dedi.
Araştırmacılar, Amerikalılardan, aralarında Kovid-19'dan sorumlu virüsün Çin hükümeti tarafından yaratıldığı ve ABD ordusunun Roswell'e inen bir UFO'nun kanıtlarını sakladığı da dahil olmak üzere 15 ortak komplo teorisine ne derece katıldıklarını sormalarını isteyerek başladı. , NM İlgisiz bir görevi yerine getirdikten sonra katılımcılardan özellikle ilgi çekici buldukları bir komplo teorisini tanımlamaları ve buna neden inandıklarını açıklamaları istendi.
Talep, katılımcıların %72'sinin komplo teorisi hakkındaki duygularını paylaşmalarına neden oldu. Bu grubun %60'ı, konuyu büyük dil modeli GPT-4 Turbo ile tartışmak üzere rastgele atandı.
Yapay zekanın insanların komplo teorileri hakkındaki düşüncelerini değiştirmeye yardımcı olup olamayacağını test etmek için araştırmacılar tarafından kullanılan chatbot'un ekran görüntüsü.
(Thomas H. Costello)
Konuşmalar, chatbotun insanın komplo teorisine ilişkin açıklamasını özetlemesiyle başladı. Daha sonra kişi özete ne derece katıldığını 0'dan 100'e kadar bir ölçekte derecelendirdi.
Oradan, sohbet robotu, şüpheli hiçbir şey olmadığını kanıtlamaya başladı. Daha ikna edici olmak adına gerçeğin abartılmadığından emin olmak için araştırmacılar, botun çeşitli komplolarla ilgili iddialarının 128'ini değerlendirmek üzere profesyonel bir teyitçi tuttu. Birinin yanıltıcı olduğuna karar verildi ve geri kalanı doğruydu.
Bot aynı zamanda cazibeyi de ortaya çıkardı. Bir vakada, bir katılımcıyı “tarihsel olayları eleştirel bir şekilde incelediği” için övdü ve onlara “teorik olarak mümkün olan ile kanıtlarla desteklenen arasında ayrım yapmanın hayati önem taşıdığını” hatırlattı.
Her konuşmada, sohbet robotundan gelen üç tur kanıt ve ardından insandan gelen bir yanıt yer alıyordu. (Burada kendiniz deneyebilirsiniz.) Daha sonra katılımcılar özet komplo açıklamalarını tekrar gözden geçirdiler. Anlaşma notları ortalama %21 düştü.
Vakaların yüzde 27'sinde düşüş, araştırmacıların kişinin “komplo inancından emin olamadığını” söylemesine yetecek kadar büyüktü.
Bu arada, kontrol grubu olarak görev yapan katılımcıların %40'ı da tercih ettikleri komplo teorisinin özetlerini aldı ve bunları 0'dan 100'e kadar puanladı. Daha sonra sohbet robotuyla ABD sağlık sistemi veya kedi ve köpeklerin göreceli yararları gibi tarafsız konular hakkında konuştular. Bu kişilerden komplo teorisi özetlerini yeniden değerlendirmeleri istendiğinde puanları ortalama sadece %1 düştü.
Araştırmacılar, etkilerin geçip geçmediğini görmek için 10 gün 2 ay sonra insanlarla görüştüler. Yapmamışlardı.
Ekip, deneyi başka bir grupla tekrarladı ve insanlara komplo teorisi inançlarını daha dolambaçlı bir şekilde sordu. Bu sefer, seçtikleri teoriyi botla tartışmak, başka bir şey hakkında sohbet edenlerin puanlarında %2,9'luk bir düşüşe kıyasla, puanlarında %19,4'lük bir düşüşe yol açtı.
MIT'de insanların nasıl karar verdiklerini inceleyen hesaplamalı sosyal bilimci olan ortak yazar David Rand, konuşmaların “insanların fikirlerini gerçekten temelden değiştirdiğini” söyledi.
Rand, “Etki, hangi komplonun adlandırıldığına ve tartışıldığına bağlı olarak önemli ölçüde değişmedi” dedi. “JFK suikastı, aya iniş sahtekarlıkları ve Illuminati gibi klasik komplolarda işe yaradı. Ayrıca 2020 seçimlerinde sahtekarlık veya Kovid-19 gibi modern, daha siyasallaşmış komplolarda da işe yaradı.”
Dahası, yapay zeka sohbet robotunun bir komplo teorisi hakkında sorguya çekilmesi, insanların diğerlerine karşı daha şüpheci davranmasına neden oldu. Konuşmalarının ardından, 15 ortak teoriye olan ilgileri, kontrol grubundaki kişilere göre önemli ölçüde daha fazla düştü.
Rand, “Bu, insanları genel olarak daha az komplocu hale getiriyordu” dedi. “Aynı zamanda komplo paylaşan sosyal medya hesaplarını görmezden gelmek veya engellemek ya da bu komplo teorilerini benimseyen insanlarla tartışmak gibi şeyler yapma niyetlerini de artırdı.”
Bir başka cesaret verici işaret ise, botun, insanları CIA'in gizli komploları gibi gerçekten doğru olan komplolara olan inançlarından vazgeçirmeyi başaramamasıydı. MK-Ultra Uyuşturucu, işkence veya beyin yıkamanın sorgulamaları geliştirip geliştirmeyeceğini test etmek için farkında olmayan deneklerin kullanıldığı proje. Bazı durumlarda chatbot tartışmaları insanları bu komplolara daha da inandırdı.
Rand, “Bu, zihin kontrolü gibi değildi, sadece bilirsiniz, insanlara her istediğini yaptırıyordu” dedi. “Aslında gerçekleri takip ediyordu.”
Araştırmada yer almayan araştırmacılar bunu hoş bir ilerleme olarak nitelendirdi.
Çalışmaya eşlik eden bir makalede psikolog Bence Bago Hollanda'daki Tilberg Üniversitesi'nden ve bilişsel psikolog Jean-François Bonnefon Fransa'daki Toulouse Ekonomi Okulu'ndan bir uzman, deneylerin “yanlış bilgilendirilmiş inançları yeniden kalibre edecek ölçeklenebilir bir müdahalenin ulaşılabilir olabileceğini” gösterdiğini söyledi.
Ancak aynı zamanda bir yapay zeka robotunun yararlanabileceği pek fazla gerçek olmayan bir komplo teorisi üzerinde işe yarayıp yaramayacağı da dahil olmak üzere çeşitli endişeleri de dile getirdiler.
Araştırmacılar, eski Başkan Trump'a yönelik 13 Temmuz suikast girişiminden sonraki hafta bu teste ilk adımı attılar. AI programının saldırı hakkında güvenilir bilgi bulmasına yardımcı olduktan sonra, chatbot ile konuşmanın insanların suikastla ilgili komplo teorilerine olan inancını yüzde 6 veya 7 oranında azalttığını buldular ve Costello bunu “dikkate değer bir etki” olarak nitelendirdi.
Bago ve Bonnefon ayrıca komplo teorisyenlerinin bir botla çalışmaya istekli olup olmayacaklarını da sorguladılar. Rand bunun aşılamaz bir sorun olacağını düşünmediğini söyledi.
“Burada avantajlı olan şey, komplo teorisyenlerinin çoğu zaman inançlarından utanmamalarıdır” dedi. “Komplo forumlarına gitmeyi ve sohbet robotuyla konuşarak insanları kendi araştırmalarını yapmaya davet etmeyi hayal edebilirsiniz.”
Rand ayrıca arama motorlarında reklam satın almayı da önerdi; böylece birisi örneğin “derin devlet” hakkında bir sorgu yazdığında bunu bir yapay zeka sohbet robotuyla tartışma daveti görecek.
İnsanların neden komplo inançlarını benimsediğini inceleyen İngiltere'deki Kent Üniversitesi'nden sosyal psikolog Robbie Sutton, yeni çalışmayı “ileriye doğru atılmış önemli bir adım” olarak nitelendirdi. Ancak çalışmadaki çoğu kişinin, “son derece yetkin ve saygılı bir sohbet robotundan” “yüksek kaliteli, gerçeklere dayalı çürütmeler” almasına rağmen inançlarında ısrar ettiğini belirtti.
“Bu şekilde bakıldığında açık fikirlilikten çok direnç var” dedi.
Sutton, bulguların insanları komplo teorilerine çeken şeyin ne olduğuna pek ışık tutmadığını ekledi.
“Bunun gibi müdahaleler aslında uçurumun dibindeki bir ambulans gibidir” dedi. “Çabalarımızı uçurumun tepesinde olup bitenlere daha fazla odaklamamız gerekiyor.”